Парникова Надежда Львовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием истца Парниковой Н. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2022 по иску Парниковой Н. Л. к Генераловой Л. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Парникова Н.Л. обратилась в Слюдянский районный суд с исковым заявлением к Генераловой Л.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 609233 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 23209,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9524,42 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что "ДАТА" между истцом и Генераловой Л.Ю. заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 609233 рублей сроком до "ДАТА", в подтверждение чего ответчик написал расписку. Долг в установленный срок погашен не был, должник попытки установить с ним связь игнорирует первый день просрочки - "ДАТА". "ДАТА" в рамках досудебного урегулирования спора по адресу регистрации ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просила вернуть долг в срок до "ДАТА", указала, что в случае обращения в суд будет заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. но должником никаких мер по погашению долга предприн...

...ято не было.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "ДАТА" по "ДАТА".

В судебном заседании истец Парникова Н.Л. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, уточнив, что сумма долга на дату рассмотрения дела не погашена.

Ответчик Генералова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства по адресу мета жительства и регистрации; корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца Парникову Н.Л., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа она сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что "ДАТА" между Парниковой Н.Л. и Генераловой Л.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 609233 рублей на срок до "ДАТА". Займ беспроцентный.

Из представленной суду расписки видно, что Генералова Л.Ю. получила от Парниковой Н.Л. деньги в сумме 609233 рублей. Расписка представлена в подлиннике, подписана лично Генераловой Л.Ю.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор займа заключен в установленном законом порядке. Договор займа считается заключенным и вступает в силу с момента передачи денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что займодавец условия договора реально исполнил полностью, передав наличными заемные средства заемщику, который в свою очередь условия договора не исполнил в установленные договором сроки.

Таким образом, по истечении срока возврата -"ДАТА" сумму займа в размере 609233 рублей не возвратил и до настоящего времени денежные средства в указанном размере ответчиком не возвращены.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 23 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что по истечении срока возврата сумму займа Генералова Л.Ю. не возвратила, на сумму долга в размере 609233 рублей подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В абз.5 пункта 15 указанного Постановления дано разъяснение, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом приведенных выше норм и условий договора займа, суд может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным в заявленных истицей требованиях.

Согласно расчету произведенного стороной истца, суд принимает ставки банковских процентов по вкладам физических лиц на день вынесения решения.

Согласно опубликованной Банком России ключевая ставка Банка России составляла : с "ДАТА" – 4,25%, с "ДАТА"- 4,5%, с "ДАТА" – 5%, с "ДАТА" – 5,5%, с "ДАТА" – 6,5%, с "ДАТА"- 6,75 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609233 рублей за период с "ДАТА" по "ДАТА" составил 23209,27 рублей ( 609233 х 4,25%/365 х62 дня + 609233 х 4,5%/365 х35 дней + 609233 х 5%/365 х50 дней + 609233 х 5,5%/365 х41 день + 609233 х 6,5%/365 х49 дней + 609233 х 6,75%/365 х26 дней).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9524,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парниковой Н. Л. к Генераловой Л. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Генераловой Л. Ю. в пользу Парниковой Н. Л. долг по договору займа от "ДАТА" в сумме 609233 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме 23209,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9524,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 г.