Парникова Светлана Викторовна
Дело 2-2924/2021 ~ М-2550/2021
В отношении Парниковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2924/2021 ~ М-2550/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Большевых Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парниковой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парниковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
24RS0002-01-2021-004972-77
№ 2-2924/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 сентября 2021 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,
при секретаре Шлушните С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Парниковой Светланы Викторовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края об обязании включить период в стаж работы, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью и обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор в интересах Парниковой С.В. обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края с иском об обязании ответчика включить в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период работы в должности медицинской сестры Б. Улуйского детского сада «Улыбка» с 21.04.1987 по 05.10.1987 г.г., а также обязать ответчика назначить страховую пенсию Парниковой С.В. с даты возникновения такого права (л.д.2-3).
В ходе рассмотрения дела от материального истца Парниковой С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что предъявленные требования ответчиком удовлетворены добровольно, истице назначена пенсия решением ответчика от 21.09.2021г. с 17.09.2021г. В поданном ходатайстве истца указал...
Показать ещё...а, что последствия прекращения производства, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, данное ходатайство просит рассмотреть без своего участия (л.д.56, 59).
Представитель процессуального истца помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, в связи с тем, что предъявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60, 53), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Выслушав представителя процессуального истца, частично исследовав материалы дела, учитывая отказ истца от предъявленных требований, суд считает ходатайство Парниковой С.В. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Парниковой Светланы Викторовны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края об обязании включить период в стаж работы, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью и обязании назначить пенсию прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых
Свернуть