Парочкин Александр Алексеевич
Дело 2-1010/2015 (2-10395/2014;) ~ М-9938/2014
В отношении Парочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1010/2015 (2-10395/2014;) ~ М-9938/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пименовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-287/2016 ~ М-184/2016
В отношении Парочкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-287/2016 ~ М-184/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парочкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парочкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Нижневартовск 31 марта 2016 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации с.п. Зайцева Речка к Парочкину А.А., третье лицо Парочкина Т.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация с.п. Зайцева речка обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при переселении из ветхого, непригодного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ Парочкин А.А. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся и не проживал, в связи с чем, просят признать его утратившим право пользования, указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Представитель истца не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом телефонограммой. Никаких сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации с....
Показать ещё...п. Зайцева Речка к Парочкину А.А., третье лицо Парочкина Т.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации с.п. Зайцева Речка к Парочкину А.А., третье лицо Парочкина Т.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья А.Г. Пересыпкин
Свернуть