Паршаков Артём Петрович

Дело № 2а-452/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

административного истца Паршакова А.П.,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края- Горбуновой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Паршакова А.П. к Отделу Министерства внутренних дел России по Чайковскому городскому округу об отмене ограничения установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы места жительства,

УСТАНОВИЛ:

Паршаков А.П. обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Чайковскому городскому округу о снятии ограничения административного надзора. В обосновании требований указывает, что решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений, в том числе запрет выезда за пределы муниципального территориального образования избранного места жительства – г. Чайковский Пермского края. Имеет разъездной характер работы, нарушений не имеет, по месту работы характеризуется положительно.

Административный истец в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что снятие ограничения необходимо ему в связи с работой вахтовым мето...

...дом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала, против удовлетворения административного иска.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск Паршакова А.П. удовлетворению не подлежит, поскольку истец отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, его трудовая деятельность носит временный характер, после отбытия наказания прошел непродолжительный срок, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Федерального закона N 64-ФЗ вопросы, связанные с трудоустройством поднадзорного лица разрешаются в порядке исполнения решения суда.

Положениями п. 6 ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг и др.

Из материалов дела следует:

Приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Паршаков А.П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определеннее должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание Паршаков А.П. отбывал в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю. Освобожден по отбытии срока.

Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Паршакова А.П. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мету жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы муниципального территориального образования избранного места жительства – г. Чайковский Пермского края; обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Обратившись в суд с настоящим иском, административный истец указывает, что имеет разъездной характер работы (вахтовый метод), связанный с необходимостью убытия к месту работы, в подтверждение предоставил характеристику ООО «СЕ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Паршаков А.П. поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

Отмена Паршакову А.П. ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального территориального образования избранного места жительства г. Чайковский Пермского края не будет соответствовать задачам административного надзора, оснований для отмены ограничений в настоящее время не имеется, поскольку с Паршаковым А.П. заключаются срочный трудовой, из представленной характеристики начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Паршаков А.П. характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" вопросы, связанные с трудоустройством в порядке исполнения судебного акта неоднократно разрешались Паршаковым А.П..

При наличии вызова с места работы, Отделом МВД России по Чайковскому району Паршакову А.П. выдавался маршрутный лист с разрешением нахождения вне города Чайковского. Кроме этого, трудовые договоры, представленные административным истцом носят краткосрочный характер, срок действия которых истек.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Паршакову А.П. в удовлетворении административного иска к Отделу Министерства внутренних дел России по Чайковскому городскому округу об отмене ограничения установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального территориального образования избранного места жительства г. Чайковский Пермского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Д.Г. Бурнышева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а- 452 /2020

УИД 59RS0040-01-2020-000377-93

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края