Паршаков Николай Кузьмич
Дело 2-1391/2019 ~ М-1019/2019
В отношении Паршакова Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2019 ~ М-1019/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Слоновой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршакова Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршаковым Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1391\19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Соликамск 31 июля 2019 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием истца Паршаков Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Паршаков Н.К. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии,
У с т а н о в и л :
Истец Паршаков Н.К. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ Пермского кря в г. Соликамске (межрайонное) с заявление о перерасчете размера страховой пенсии, в обоснование иска указывает, что <дата> обратился в территориальный пенсионный орган с заявление о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях». <дата> решением ответчика в удовлетворении заявления ему было отказано в виду отсутствия требуемого стажа 30 лет работы в сельском хозяйстве. В стаж работы ответчиком не включен период <дата> освобожденным председателем цехового комитета подсобного хозяйства «Вишерское» профсоюзной организации прииск «Уралалмаз» ( в последствии - ТОО прииска «Уралалмаз»).
Решение ответчика считает необоснованным, поскольку с <дата> работал шофером в штате совхоза «Вишерское», с <дата> в связи с ликвидацией совхоза «Вишерский» переведен водителем в подсобное хозяйство «Вишерское». <дата> уволен переводом на выборную должность освобожденным председателем цехового комитета подсобного хозяйства «Вишерское» профсоюзной орг...
Показать ещё...анизации прииск «Уралалмаз», который впоследствии был переименован в ТОО прииска «Уралалмаз». <дата> ода ему назначена пенсия по старости.
Профессия водителя в гараже подсобного хозяйства «Вишерское» прииска «Уралалмаз» по которой работал в период с <дата> по <дата>.г. подпадает под формулировку «рабочие всех наименований», указанный период зачтен ему в стаж работы для досрочного назначении пенсии. В течение всей трудовой деятельности проживал и работал в районе, относящемся к сельской местности для установления повышения фиксированной выплаты на основании раздела «Сельские населенные пункты» Общероссийского классификатора объектов административного территориального деления. С <дата> был избран освобожденным председателем цехового комитета подсобного хозяйства «Вишерское» профсоюзной организации прииск «Уралалмаз», в указанной должности проработал до <дата>, работал на освобожденной основе, следовательно, этот период включается в специальный трудовой стаж. Просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата>, Обязать ответчика включить в страховой стаж работы в сельском хозяйстве период с <дата>, установить повышение фиксированной выплаты к стразовой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях».
В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признает по доводам, изложенным в решение об отказе от <дата>
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель Емельянов А.А. суду пояснил, что истца знает по роду работы в качестве освобожденного председателя профсоюза совхоза «Вишерский», они встречались на заседаниях краевого комитета, ездили на президиумы и семинары. Всю жизнь истец проживал и работал в сельской местности - в <...>.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года № 1440 утвержден Список работников производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях».
В Разделе 1 «Растениеводство», 2. «Животноводство». 3 «Рыболовство» указанного Списка поименована профессия «водитель автомобиля (шофер)».
Так же в указанных Списках поименована профессия «рабочие всех наименований».
Согласно записи в трудовой книжке с <дата> истец работал шофером в штате совхоза «Вишерское», с <дата>, в связи с ликвидацией совхоза «Вишерский», переведен водителем в подсобное хозяйство «Вишерское», <дата> уволен переводом на выборную должность освобожденным председателем цехового комитета подсобного хозяйства «Вишерское» профсоюзной организации прииск «Уралалмаз», который впоследствии был переименован в ТОО прииска «Уралалмаз». <дата> года истцу назначена пенсия по старости.
Профессия водителя в гараже подсобного хозяйства «Вишерское» прииска «Уралалмаз» (с <дата> по <дата>.г.) подпадает под формулировку «рабочие всех наименований», указанный период зачтен истцу в стаж работы для досрочного назначении пенсии.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно абзацу 3 статьи 375 Трудового кодекса Российской Федерации время работы освобожденного профсоюзного работника на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации засчитывается в его общий и специальный трудовой стаж.
Аналогичное положение содержится также в части 3 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".
Отсутствие в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соответствующих изменений, позволивших бы включать период осуществления истцом профсоюзной деятельности в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Нормы Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" не ставят в зависимость от каких-либо условий реализацию права освобожденного профсоюзного работника, находящегося на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации, на зачет такого периода работы в общий и специальный трудовой стаж, в том числе и в специальный стаж для назначения пенсии на льготных основаниях.
Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок включения периода осуществления работником профсоюзной деятельности в специальный стаж не урегулирован, а Федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", устанавливающий в соответствии с его статьей 1, в том числе правовые основы создания профсоюзов, их права и гарантии деятельности, предусматривает такую возможность, следовательно, период работы с <дата> подлежит зачету в страховой стаж истца, как работа в сельском хозяйстве.
На дату обращения истца с заявлением к ответчику, страховой стаж истца на работах в сельском хозяйстве, с учетом работы профсоюзным работником на выборной должности - освобожденным председателем цехового комитета подсобного хозяйства «Вишерское» профсоюзной организации прииск «Уралалмаз» (впоследствии - ТОО прииска «Уралалмаз»), составляет 36 лет 04 мес. 22 дня, то есть более 30 календарных лет, проживает истец в сельской местности, что дает право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 % и перерасчет пенсии. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Паршаков Н.К. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) от <дата> №.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) засчитать Паршаков Н.К., <дата> г.р. период работы с <дата> по <дата> в страховой стаж работы в сельском хозяйстве в целях повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) произвести Паршаков Н.К., <дата> г.р. перерасчет размера пенсии в соответствии с частью 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.
Судья Н.Б. Слонова
Свернуть