Паршиков Алексей Вячеславович

дело № 48RS0001-01-2024-002294-46

производство № 2-3321/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова Алексея Вячеславовича к Паршиковой Ирине Вячеславовне, Полянских Алексею Петровичу, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Единый расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паршиков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Паршиковой И.В., Полянских А.П., ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк». В обоснование иска указали, что он является сособственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности жилого помещении по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются Паршикова И.В. и Паршиков А.П. Согласия между истцом и ответчиками по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ними совместного хозяйства. Коммунальные услуги не оплачивают. Истец желают самостоятельно нести бремя содержания квартиры, в размере приходящихся на него долей. Поэтому истцом и был инициирован данный спор, он просили суд обязать ресурсоснабжающие организации производить взимание...

... платы за коммунальные услуги отдельно с него в размере приходящихся на них доли.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Единый расчетный центр».

В судебное заседание истец Паршиков А.В. не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Паршикова И.В., Полянских А.П., ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Единый расчетный центр» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежит на праве общей долевой собственности: Паршикову А.В. – 3/16 доли, Паршиковой И.В. – 3/16 доли, Полянских А.П. – 5/8 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2023.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из представленных суду платежных документов и ответов из ресурсоснабжающих организаций усматривается, что в вышеназванную квартиру поставляются услуги следующими ресурсоснабжающими организациями: услуги по поставке горячей воды и отопления – Филиал АО «Квадра»-«Липецкая генерация», услуги по поставке холодной воды и водоотведению - ООО «РВК-Липецк», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк», услуги по поставке газа – ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», по услуги по поставке электроснабжения – ООО «Новитэн».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Также установлено, что услуги по содержанию жилья по вышеуказанной квартире поставляет ООО «УК «Нефрит-Л», а начисления по оплате за эти услуги производит ООО «Единый расчетный центр».

Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на вышеуказанных лиц, осуществляющих начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по раздельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире на истца и ответчиков.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 102 ГПК РФ, При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Следовательно, в решении об отказе в удовлетворении исковых требований суд указывает на взыскание с истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суммы государственной пошлины в размере, пропорциональном цене рассмотренного иска.

Решением суда от 15.06.2023 в удовлетворении иска ФИО5 отказано в полном объеме, но вопрос о взыскании государственной пошлины в доход государства не был разрешен.

Размер государственной пошлины при подаче иска в суд не имущественного характера предусмотрен ч.1 п. 3 статьей 333.19 НК РФ.

Таким образом, размер государственной пошлины составит 300руб. Данная сумма подлежит взысканию с истца в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршикова Алексея Вячеславовича (<данные изъяты>) к Паршиковой Ирине Вячеславовне (<данные изъяты>), Полянских Алексею Петровичу, ООО УК «Нефрит-Л» (ИНН:4825130008), ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" (ИНН 4825024049), ООО "Новитэн" (ИНН: 4822001340), ООО "РВК-Липецк"(ИНН: 7730263904), Филиалу АО "Квадра"-"Липецкая генерация" (ИНН: 6829012680), АО "ЭкоПром-Липецк" (ИНН: 4825037859), ООО «Единый расчетный центр» (ИНН: 4826125378) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Единый расчетный центр» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги за <адрес> отдельно

на имя Паршикова Алексея Вячеславовича, исходя из принадлежащих ему 3/16 доли в праве собственности на квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

на имя Паршиковой Ирины Вячеславовны, исходя из принадлежащих ему 3/16 доли в праве собственности на квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

на имя Полянских Алексея Петровича, исходя из принадлежащих ему 5/8 доли в праве собственности на квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

Взыскать с Паршикова Алексея Вячеславовича в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 27.06.2024

Дело № 2-7200/2024

48RS0001-01-2024-002294-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова Алексея Вячеславовича к Паршиковой Ирине Вячеславовне, Полянских Александру Петровичу, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра-«Липецкая генерация», ООО «Экопром-Липецк» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Паршиковой Ирине Вячеславовне, Полянских Александру Петровичу, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра-«Липецкая генерация», ООО «Экопром-Липецк» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, в общей долевой собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> доли в данном жилом помещении принадлежит истцу, 3/16 доли ответчику Паршиковой И.В., 5/8 доли ответчику Полянских А.П. Между истцом и ответчиками не достигнуто согласие по поводу оплаты коммунальных услуг. В связи с чем, истец Паршиков А.В. просит производить начисление и взимать плату за содержание жилья, плату за коммунальные услуги отдельно на имя Паршиковой И.В., Паршикова А.В., Полянских А.П. соразмерно их доле в праве общей собственности на ...

...вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

09 октября 2024 года в суд поступило заявление истца, в котором он просит принять отказ от исковых требований к Паршиковой Ирине Вячеславовне, Полянских Александру Петровичу, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра-«Липецкая генерация», ООО «Экопром-Липецк» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, в случае принятия его судом, является основанием прекращения производства по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца Паршикова А.В.

от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Паршикова Алексея Вячеславовича отказ от исковых требований к Паршиковой Ирине Вячеславовне, Полянских Александру Петровичу, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра-«Липецкая генерация», ООО «Экопром-Липецк» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей.

Производство по делу по иску Паршикова Алексея Вячеславовича к Паршиковой Ирине Вячеславовне, Полянских Александру Петровичу, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра-«Липецкая генерация», ООО «Экопром-Липецк» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Ф. Фролова

УИД № 48RS0001-01-2024-009812-93

Дело № 2-1764/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Паршикову Алексею Вячеславовичу, Паршиковой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения

У С Т А Н О В И Л :

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения пени, ссылаясь на то, что по условиям публичного договора поставки тепловой энергии ответчики ежемесячно до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным обязаны оплачивать поставленную истцом тепловую энергию и ГВС. Истец за период: февраль 2014-июнь 2016, август 2018-июль 2021 поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 231 966,90 руб. В связи неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 231 966,90 руб., пени в размере 38 527,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 руб., почтовые расходы в сумме 196,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в пис...

...ьменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Паршиков А.В., Паршикова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Тепловая энергия является самостоятельным благом и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому <адрес> по ул. <адрес>.Согласно выписке из ЕГРН ответчики Паршикова И.В., Паршиков А.В. являются собственниками по ? доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. С 17.02.1988 зарегистрированы в данном жилом помещении.

Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» является единой ресурсоснабжающей организацией на территории г. Липецка в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных ресурсов с ежемесячным определением платы и направлением платежных документов за фактически потребленные энергоресурсы (тепловая энергия) собственникам помещений в многоквартирном <адрес>, инженерные сети которого непосредственно присоединены к сетям филиала.

Как указано выше, в силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 30 и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что за ответчиками за период февраль 2014-июнь 2016, август 2018-июль 2021 образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС. Согласно расчету, задолженность за указанный период составила 231 966,90 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате коммунальных платежей не исполнил, а в силу ст. 153, ст. 69 Жилищного кодекса РФ они обязаны оплачивать коммунальные расходы по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, значит, иск о взыскании с нее задолженности в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2014-июнь 2016, август 2018-июль 2021 в размере 231 966,90 руб.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчику начислены пени за просрочку платежей.

Так как ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени также являются обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей за указанный период составляет 38 527,50 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиками своевременно не исполнено обязательство по оплате тепловой энергии и ГВС, а также учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 указанного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 115 руб., почтовые расходы в размере 196,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Паршикову Алексею Вячеславовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), Паршиковой Ирине Вячеславовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Паршикова Алексея Вячеславовича, Паршиковой Ирины Вячеславовны в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2014-июнь 2016, август 2018-июль 2021 в размере 231 966,90 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Паршикова Алексея Вячеславовича, Паршиковой Ирины Вячеславовны в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» с учетом применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период февраль 2014-июнь 2016, август 2018-июль 2021 в размере 5000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Паршикова Алексея Вячеславовича, Паршиковой Ирины Вячеславовны в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 115 руб., почтовые расходы в размере 196, 79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 15 апреля 2025

Дело № 1-384/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 18 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Щедринова Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А.,

потерпевшей БГН,

подсудимых Аникеева Р.В., Паршикова А.В.,

защитников - адвокатов Елисеева С.В., Докукиной Я. А.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНИКЕЕВА РВ, родившегося (дата) <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ПАРШИКОВА АВ, (дата) г.рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, установил:

Аникеев Р.В. и Паршиков А.В. по предварительному сговору между собой группой лиц совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 05 минут 14 мая 2012 года, Аникеев Р.В. и Паршиков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа через незапертую на замок дверь вдвоем зашли в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее БГН: женскую сумку, стоимостью 1 200 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 750 рублей, деньги в сумме 5 800 рублей, один доллар США, по курсу в рублях 30 рублей 18 копеек за один доллар США, две фотографии, не представляющие материальной ценности, карта скидок магазина «Спар», стоимостью 250 рублей, карта накопления магазина «Связной», стоимостью 300 рублей, 6 ломбардных квитанций, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 300 рублей, целлофановый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы: водительское удостоверение на имя БГН серии № от (дата), которое материальной ценности не представляет, паспорт гражданина Российской Федерации на имя БГН серии № выдан отделом УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе гор. Липецка 06.07.2009 года, который материальной ценности не представляет, полис ОСАГО на автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Е 648 ВМ 48, стоимостью 3 500 рублей, генеральная доверенность на имя БГН на распоряжение автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак Е 648 ВМ 48, стоимостью 800 рублей, ст...

...раховой медицинский полис на имя БГН, не представляющий материальной ценности, очки корректирующие, стоимостью 1 250 рублей с футляром, стоимостью 250 рублей, калькулятор, стоимостью 400 рублей, щипцы для бровей «Зингер», стоимостью 120 рублей, щипцы для кутикул «Зингер», стоимостью 300 рублей, тушь для ресниц «Мэйтан», стоимостью 250 рублей, маникюрные ножницы, стоимостью 100 рублей, пудра «Мэйтан», стоимостью 600 рублей, расческа массажная, стоимостью 50 рублей, мужскую барсетку, стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 4 234 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, и флеш-карта объемом 4 гБ, стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №. стоимостью 100 рублей, а также принадлежащие СВВ: паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не представляющее материальной ценности, чем причинили потерпевшей БГН значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 384 рублей 18 копеек.

Подсудимые Аникеев Р.В., Паршиков А.В. согласились с предъявленным им обвинением, с учетом корректировок и уточнений, внесенных в порядке ст.246 УПК РФ гособвинителем в судебном заседании, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых, т.е. Аникеева Р.В., Паршикова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и признает каждого из них виновными в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства. Преступление, совершенное Паршиковым А.В. и Аникеевым Р.В., относится к категории умышленного тяжкого корыстной направленности.

Подсудимый Аникеев Р.В. <данные изъяты>.

Подсудимый Паршиков А.В. <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Суд полагает, что наличие указанных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ, в т.ч. предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, сопоставляя конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, их образе жизни.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности и поведения подсудимых, принесших свои извинения потерпевшей, написавших явку с повинной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без их изоляции от общества, считает целесообразным назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с установлением в период испытательного срока ряда обязанностей, в целях более полной реализации воспитательной и исправительной целей наказания. Суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного каждым из подсудимым, не усматривает в отношении каждого из них оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, <данные изъяты>, а Паршиков А.В. также <данные изъяты>, и обязался выплачивать ущерб потерпевшей, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что суд счел возможным назначить каждому из подсудимых условное наказание, то полагает, нецелесообразным назначать каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении гражданского иска БГН, изначально заявленного на сумму 23 384 руб. 18 коп. в счет возмещения стоимости похищенного имущества, с учетом его поддержания в суде в сумме 12 000 рублей и только в отношении Паршикова А.В., признавшего исковые требования в этой части, суд в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом совокупности доказательств, полного признания подсудимым исковых требований, суд находит заявленные потерпевшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания данной суммы с Паршикова А.В. При этом суд учитывает, что Аникеевым Р.В. ущерб потерпевшей в остальной части возмещен, в связи с чем потерпевшая БГН, после разъяснения ей последствий, просила о прекращении производства по иску в остальной части.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Аникеева Р.В. и Паршикова А.В. процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката. Судьба вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИКЕЕВА РВ и ПАРШИКОВА АВ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ: Аникееву РВ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы; Паршикову АВ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное каждому из них наказание считать условным, с установлением испытательного срока Аникееву Р.В. в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Паршикову А.В.: - в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Аникеева Р.В. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного госоргана осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; -проходить регистрацию в указанном органе 2 раза в месяц; - находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости, либо связанной с лечением, о чем надлежит осуществлять указанный орган; -не посещать места проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий.

На период испытательного срока возложить на Паршикова А.В. исполнение следующих обязанностей: -не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного госоргана осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; -проходить регистрацию в указанном органе 2 раза в месяц; - находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости, либо связанной с лечением, о чем надлежит осуществлять указанный орган; -не посещать места проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий.

Меру пресечения осужденным Аникееву Р.В. и Паршикову А.В. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализация данных абонента № за период с 14.05.2012 года до 10.07.2012 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 379 ч.1 п.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- судья (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Липецк 04 марта 2014 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Паршиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего ООО «<данные изъяты>», инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, ул. <адрес>, к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Паршиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес> по улице <адрес> г.Липецка выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Паршиков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Паршикова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Паршикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуще...

...ства- доказана.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, учитывая признание вины Паршикова А.В. и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10, 20.1 ч.1, 3.9 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паршикова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате на счет:

Управление Федерального Казначейства по Липецкой области

УМВД России по г. Липецку р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 4826068419, БИК 044206001 КБК 18811690040046000140 КПП 482301001 ОКАТО 42401000000.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

Судья Н.А. Демьяновская