logo

Паршина Валентина Константиновна

Дело 2-82/2015 ~ М-49/2015

В отношении Паршиной В.К. рассматривалось судебное дело № 2-82/2015 ~ М-49/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устьянском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Чесноковой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршиной В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршиной В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-82/2015 ~ М-49/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Устьянский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеснокова Галина Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
24.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Паршина Валентина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжонкова Надежда Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Шангальское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация МО "Устьянский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-82/2015

Определение

24 марта 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием представителя истцов Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К.- Жаворонокова И.В., представителя ответчика администрации МО ... Друганова С.И., представителя третьего лица администрации МО ... Корелина Н.Ф., при секретаре Борисовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К. к администрации МО ... о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К. - И.В. Жаворонков обратился в суд с иском к администрации МО ... о взыскании задолженности по муниципальному контракту. Требования мотивированы тем, что ...г. между администрацией МО «... и Рыжонковой Н.К., Паршиной В.К. в лице представителя Жаворонкова И.В., по результатам аукциона в электронной форме на заключения муниципального контракта по приобретению жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании Решения контрольно- ревизионного управления администрации МО ... ... от ...г. «О согласовании возможности заключения контракта с единственным поставщиком», был заключен муниципальный контракт. По условиям контракта администрации МО ... приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... Цена контракта составляет ... рублей 00 копеек. Согласно контракту оплата по контракту осуществляется в российских рублях в безналичной форме платежным(и) поручением(ями) путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30 банковских дней со дня государственной регистрации права муниципальной собственности МО ... на квартиру. ...г. истек пресекательный срок оплаты. До настоящего времени оплата по контракту не произведена. Просят взыскать с ответчика в пользу Паршиной В.К. задолженность по контракту в размере ... рубл...

Показать ещё

...ей 50 копеек основного долга, пени за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере ... рубля 32 копейки и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рубля 19 копеек, госпошлину в размере ... рубля, 72 копейки; в пользу Рыжонковой Н.К. задолженность по контракту в размере ... рублей 50 копеек основного долга, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рубля 32 копейки и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рубля 19 копеек, госпошлину в размере ... рубля 72 копейки, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания представитель ответчика администрации МО ... Друганов С.И. предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях:

представитель истцов Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К.- Жаворонков И.В. отказывается от требований в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере по ... рубля 32 копейки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере по ... рубля 19 копеек пользу каждого,

а ответчик администрация МО ... обязуется в срок до ...г. выплатить: в пользу Паршиной В.К. задолженность по контракту в размере ... рублей 50 копеек основного долга, возврат госпошлины ... рубля 72 копейки; всего ....22коп.

в пользу Рыжонковой Н.К. задолженность по контракту в размере ... рублей 50 копеек основного долга, возврат госпошлины ... рубля 72 копейки; всего ....22коп.

Представитель истцов Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К.- Жаворонков И.В. согласен заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.

Представитель третьего лица администрации МО ... Корелин Н.Ф. согласен на утверждение судом мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, является добровольным, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К.- Жаворонковым И.В. и администрацией МО ... по иску Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К. к администрации МО ... о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

по которому: представитель истцов Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К.- Жаворонков И.В. отказывается от требований в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере по ... рубля 32 копейки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере по ... рубля 19 копеек в пользу каждого;

а ответчик- администрация МО ... в лице представителя Друганова С.И. обязуется в срок до ...г. выплатить: в пользу Паршиной В.К. задолженность по контракту в размере ... рублей 50 копеек основного долга, возврат госпошлины ... рубля 72 копейки; всего ....22коп.

в пользу Рыжонковой Н.К. задолженность по контракту в размере ... рублей 50 копеек основного долга, возврат госпошлины ... рубля 72 копейки; всего ....22коп.

Производство по делу по иску Паршиной В.К., Рыжонковой Н.К. к администрации МО ... о взыскании задолженности по муниципальному контракту - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Г.А.Чеснокова

Свернуть
Прочие