Паршинцев Евгений Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Паршинцев Е.А.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИДББ ОМВД России по г.о. Чехов в Чеховский городской суд Московской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Паршинцева Е.А., который согласно протокола <адрес>/127 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., водитель Паршинцев Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на а/д Чехов-Кресты 23 км + 880м совершил съезд в кювет в состоянии алкогольного опьянения, установленого специалистом ФИО3 ХТИ №, результат 1,7 ‰ (г/л;мг/мл), признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Основанием для направления дела в Чеховский городской суд Московской области послужило определение о проведении по делу административного расследования.

При ознакомлении с материалами дела выяснено, что его рассмотрение не относится к компетенции Чеховского городского суда, исходя из следующего.

Согласно ч.1.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, пр...

...едусмотренных, в том числе статьей 19.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в иной местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что по настоящему делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.23.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым передать материалы дела об административном правонарушении, в отношении Паршинцева Е.А., для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района Московской области, с учетом места его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Паршинцев Е.А., для рассмотрения мировому судье судебного участка № Чеховского судебного района Московской области, по подведомственности.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров