Паршинцева Наталья Николаевна
Дело 2-1758/2013 (2-13917/2012;) ~ М-13272/2012
В отношении Паршинцевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1758/2013 (2-13917/2012;) ~ М-13272/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Леоновой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршинцевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршинцевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1758/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 февраля 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Торицыной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» к Паршинцевой Л. М., Паршинцевой Е. Н., Паршинцеву Н.Н., Паршинцевой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Сантехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО УК «Сантехмонтаж». Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60845,78 рублей, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60845,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2025,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Опаленик О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав мат...
Показать ещё...ериалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Паршинцева Л.М., Паршинцева Е.Н., Паршинцев Н.Н., Паршинцева Н.Н..
Указанный дом находится в управлении ООО УК «Сантехмонтаж».
Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ квартиросъемщик, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счета по задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги, размер указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60845,78 рублей. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Сантехмонтаж» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60845,78 рублей.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 506,34 рублей с каждого.
Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 233 – 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Паршинцевой Л. М., Паршинцевой Е. Н., Паршинцева Н.Н., Паршинцевой Н. Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60845,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 700 рублей, всего: 61545 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 78 копеек.
Взыскать с Паршинцевой Л. М., Паршинцевой Е. Н., Паршинцева Н.Н., Паршинцевой Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 (пятьсот шесть) рублей 34 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2013.
Свернуть