Паршукова Амина Султановна
Дело 2-713/2013 ~ М-485/2013
В отношении Паршуковой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-713/2013 ~ М-485/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Русиной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршуковой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршуковой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
03 апреля 2013 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Канчигаримовой Д.А.,
с участием представителя истца Богданова А.Г. и ответчика Дельбиева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0713-2013 по иску Дельбиевой АС к Паршуковой АС, Дельбиевой АС, Дельбиевой ЭС, Дельбиеву ЭС, Дельбиеву АС об исключении недвижимого имущества из наследства и регистрации перехода права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из состава наследства недвижимого имущества и регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дельбиев С.Ю. (отец истицы и ответчиков), после смерти которого открылось наследственное имущество в виде <адрес> (далее по тексту – «квартира»). Поскольку на момент смерти Дельбиев С.Ю. не исполнил Определение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не осуществил в пользу истицы сделку дарения ... доли в праве собственности в указанной квартире, то данная доля должна быть исключена из состава наследства, открывшегося после смерти отца сторон, и перейти в собственность истицы.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Богданова А.Г. ...
В судебном заседании представитель истца Богданов А.Г., участвующий в деле на основании доверенности № уточнил исковые требования, просит суд исключить из состава наследственного имущества ... доли ...
Показать ещё...в квартире и признать за истицей право собственности на указанную долю На уточненных требованиях настаивал по основаниям и доводам. изложенным в исковом заявлении ...
Ответчик Дельбиев АС в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что его семья согласна с требованиями истицы и передаст в её собственность 1/3 доли в квартире, как это было определено определением суда о мировом соглашении.
Ответчики Паршукова А.С., Дельбиева А.С., Дельбиева Э.С. и Дельбиев Э.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ...
Третье лицо нотариус г. Ноябрьска ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ...
Дело рассмотрено в порядке ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчика, оценив все обстоятельства дела в совокупности, исследовав доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд пришел к убеждению, что исковые требования Дельбиевой А.С. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Дельбиевым С.Ю., который приходился отцом истице и ответчикам, была приобретена <адрес> на основании Договора купли-продажи.
Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения ... Дельбиев С.Ю. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить 1/3 доли указанной квартиры своей дочери Дельбиевой АС (т.е. истице).
Дельбиев СЮ умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истица и ответчики, будучи наследниками первой очереди, на основании п. 4 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи соответствующего заявления к нотариусу ...
Вместе с тем, судом установлено, сторонами не отрицается и подтверждено материалами исполнительного производства № то обстоятельство, что Определение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения – не было исполнено, и, соответственно, указанная доля в квартире не перешла в собственность истицы.
В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, обязательство передать в собственность истице спорную долю в квартире возникла на основании судебного решения, а именно на основании вышеназванного Определения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая буквальное толкование ст. ст. 407, 418 ГК РФ, исходя из того, что исполнение обязательства, возникшего на основании судебного решения о передаче в собственность истице спорной доли в квартире, может быть произведено без личного участия должника, то данное обязательство не может быть прекращено в связи со смертью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По условиям неисполненного мирового соглашения спорная доля в квартире не является имуществом, которое должно принадлежать наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем, указанная доля должна быть исключена из его состава и перейти в собственность истицы.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарно взыскать судебные расходы истицы в сумме ... по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 309-310, 1112 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Дельбиевой АС удовлетворить.
Исключить 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, - из состава наследственного имущества Дельбиева СЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дельбиевой АС право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать солидарно с Паршуковой АС, Дельбиевой АС, Дельбиевой ЭС, Дельбиева ЭС, Дельбиева АС в пользу Дельбиевой АС судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Судья Ноябрьского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа подпись Л.Г. Русина
...
...
...
...
СвернутьДело 2-370/2018 ~ М-209/2018
В отношении Паршуковой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-370/2018 ~ М-209/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршуковой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршуковой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо