Шомахов Владимир Робертович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

с участием потерпевших: З.Е., З.В., К.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Шомахов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛА:

16.10.2012 года в 21 час.10 мин. Шомахов М.М. управляя, а\м Мерседес –Бенц с № региона в г. Нальчике на ул. Ленина- Кешокова совершил нарушение п.п. 6.2; 10.1;10.2 ПДД – управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 44 км\ч. В результате чего допустил столкновение с а\м Ваз 21140 с № регион и откинуло на а\м Фольксваген Х 588 ВУ 07 регион. В результате ДТП З.В., З.Е., З.Л. получили легкий вред здоровью.

Нарушил следующие пункты ПДД 10.1 в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

10.2 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со ско...

...ростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате нарушений данных пунктов ПДД водитель Шомахов М.М. допустил столкновение с а\м Ваз 21140 с № регион, и откинуло на а\м Фольксваген Х 588 ВУ 07 регион, в результате чего З.В., З.Е., З.Л. получили легкий вред здоровью.

В суд Шомахов М.М. не явился по состоянию здоровью.

Выслушав потерпевших, изучив дело об административном правонарушении, считаю, что в действиях Шомахова М.М. имеются признаки административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу Закона, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является административным правонарушением.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» « при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

По протоколу об административном правонарушении 07 АА№ 759672, 16.10.2012 года в 21 час.10 мин. Шомахов М.М. управляя, а\м Мерседес –Бенц с № региона в г. Нальчике на ул. Ленина- Кешокова совершила нарушение п.п. 6.2; 10.1;10.2 ПДД – управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 44 км\ч. В результате чего допустил столкновение с а\м Ваз 21140 с № регион и откинуло на а\м Фольксваген № 07 регион. В результате ДТП З.В., З.Е., З.Л. получили легкий вред здоровью.

По заключению эксперта от 18.10.12 года № 1056-А у З.Е. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей и кровоподтеки головы, грудной клетки, правой нижней конечности; ссадины лица; правой нижней конечности.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые ( каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения) возможно при обстоятельствах, изложенных в определении, давность на момент осмотра 1-3 суток.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток ( трех недель) пункт 8.1, при неосложненном течении.

По заключению эксперта от 18.10.12 года № 1057-А у З.В. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава, травматическая контузия левого глазного яблока легкой степени, кровоподтеки лица, левой ушной раковины, обеих верхних и левой нижней конечностей, ожоговая рана правой верхней конечности.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые ( каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения); крайне высоких температур, возможно при обстоятельствах, изложенных в определении, давность на момент осмотра 1-3 суток.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток ( трех недель) пункт 8.1.

По заключению эксперта от 18.10.12 года № 1056-А у З.А. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина, кровоподтек головы; кровоподтек левой нижней конечности.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые ( каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения); возможно при обстоятельствах, изложенных в определении, давность на момент осмотра 1-3 суток.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток ( трех недель) пункт 8.1., при неосложненном течении.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2012г. следует, что на перекрестке Кешокова – Ленина произошло ДТП.

Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 16.10.2012г. автомашин:» Фольксваген», « Мерседес» и ВАЗ 2114 о том, что эти машины имеют различные внешние технические повреждения.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16.10. 2012г. следует, что недостатки в содержании дорог не выявлены.

Имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.12.2012г. в отношении К.К.

Из заключения автотехнической экспертизы №3253 от 20.11.2012 года следует, что расчетная скорость движения а\м « Мерседес – Е50» определяется равной примерно 104 км\ч. Однако, действительная скорость движения а\м «Мерседес –Е 50» была значительно больше по причинам, изложенным в исследовательской части. В рассматриваемой дорожной ситуации предотвращение столкновения с а\м ВАЗ 21140 и последующего столкновения с а\м « Фольксваген-Пассат» для водителя а\м « Мерседес- Е 50» Щомахова М.М. зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им, с технической точки зрения, требований п.п. 6.2,10.1,10.2 ПДД. В рассматриваемой дорожной ситуации несоответствия требованиям ПДД в действиях водителя а\м ВАЗ 21140 К.К. с технической точки зрения, не усматриваются.

В рассматриваемой дорожной ситуации несоответствия требованиям ПДД в действиях водителя а\м « Фольксваген –Пассат» З.Е. с технической точки зрения, не усматриваются.

Столкновение автомобиля « Мерседес – Е50» с автомобилем ВАЗ 21140 находится с технической точки зрения, в причинной связи последующего столкновения автомобиля « Мерседес-Е 50» с автомобилем « Фольксваген –Пассат».

Таким образом, показания потерпевшей согласуются с материалами дела.

Своими действиями Шомахов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Шомахов М.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение на имя Шомахов М.М. направить в УГИБДД по КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Федеральный судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>