Паршукова Людмила Анфилогиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О., с участием прокурора Салиевой Ф.Ф., представителя истца Паршуковой Л.А.-адвоката Давыдовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-2021/2023 по исковому заявлению Паршуковой Л.А. к Алёхину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Паршукова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алёхину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит Алёхин С.М., бывший зять истца. Брак между ответчиком и дочерью истца Алехиной Н.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области. После расторжения брака Алехина Н.Д. и сыновья остались проживать в домовладении, принадлежащем на праве собственности ответчику, где проживал и сам ответчик. В связи с обострившимися неприязненными отношениями между бывшими супругами ДД.ММ.ГГГГг. Алёхин С.М. передал свой дом по договору дарения Алехиной Н.Д. с детьми, а сам переехал на съемное жилье, при этом в тот же день он был зарегистрирован в квартире истца по адресу: <адрес>, с условием решить вопрос с регистрацией по иному адресу через короткий промежуток времени. В н...

...астоящее время ответчик фактически в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производит. Просит признать Алёхина С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Паршукова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежавшим образом.

Представитель истца Паршуковой Л.А.- Давыдова Л.Г. в судебном заседании требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алёхин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ахтубинскому району Канубрикова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежавшим образом, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца Паршуковой Л.А.-адвоката Давыдовой Л.Г., заключение прокурора Салиевой Ф.Ф., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Паршукова Л.А. является собственником квартиры площадью 48,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГг. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 8), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГг.

5 сентября 2018г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-912/2018 по исковому заявлению Паршуковой Л.А. к Алехиной Н.Д., Алехину А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, постановлено: признать Алехину Н.Д., Алехина А.С., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда от 5 сентября 2018г. вступило в законную силу 11 октября 2018г.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району № 1235 от 10 октября 2023г., штампу о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика Алёхин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 мая 2019г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9-10,14).

Кроме того, из адресной справки № 1235 от 10 октября 2023г. усматривается, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Паршукова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алёхин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алехина Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яшенкова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яшенков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ответа Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Алёхин С.М. и Паршукова (Алехина) Н.Д. ДД.ММ.ГГГГг. вступили в брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг., который прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг. В браке у Алехиных родились дети Алехина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алехин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями № от ДД.ММ.ГГГГг., 455 от ДД.ММ.ГГГГг. соответственно.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Алёхина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 13 ноября 2023г. отсутствуют.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Алехиной Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Алёхин С.М. исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, признал полностью, заявление о признании иска изложил в письменной форме, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Алёхин С.М. в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачиваются, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчик Алёхин С.М. бывшим членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные расходы по ее содержанию не вносит, но продолжает сохранять регистрацию в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом Паршуковой Л.А. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей, требования истца судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика Алёхина С.М. судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковому заявлению Паршуковой Л.А. (паспорт №) к Алёхину ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Алёхина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Алёхина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Паршуковой Л.А. (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2023г.

Судья И.В. Лябах

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием прокурора Сардарова Ф.А., представителя истца Власенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Паршуковой Л.А. к Алехиной Н.Д., Алехину А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

установил:

Паршукова Л.А. обратилась в суд с требованием к ответчикам Алехиной Н.Д., Алехину А.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником указанной квартиры, в которой на регистрационном учете состоят, но длительное время не проживают ответчики. Ответчики, имея в пользовании иное жилое помещение, в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета, тем самым препятствуют ей пользоваться, владеть и распоряжаться жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Паршукова Л.А., ее представитель Власенко Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Алехина Н.Д., Алехин А.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявления Алехина Н.Д. исковые требования признала, при этом указав, что в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в добровольном порядке...

... сняться с регистрационного учета не желают.

Представитель третьего лица Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требования не имеет.

Выслушав объяснения истца Паршукову Л.А., ее представителя Власенко Л.Г., заключение прокурора Сардарова Ф.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 198-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 статьи 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с командиром войсковой части <данные изъяты>, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Паршукова Л.А. Право Паршуковой Л.А. зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики Алехина Н.Д., Алехин А.С. в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту и жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации спорной квартиры ответчики Алехина Н.Д., Алехин А.С. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но не проживала в ней. Своим заявлением Алехина Н.Д. отказалась от участия в приватизации данного жилья, в связи с чем, была вправе рассчитывать на сохранение за ней права бессрочного пользования жилым помещением.

Вместе с тем, вместе Алехина Н.Д. с Алехиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, затем ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировались в спорном жилом помещении, снявшись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировались в нем.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Алехина Н.Д., Алехин А.С. в спорном жилом помещении никогда не проживали, их вещи отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе признание ответчиком Алехиной Н.Д. иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Паршуковой Л.А., поскольку ответчик добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой, с ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась указанным жилым помещением по назначению, не исполняла обязанности, связанные с правом пользования квартирой.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом Паршуковой Л.А. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей (л.д.12), суд полагает возможным взыскать с ответчика Алехиной Н.Д. в пользу истца судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Паршуковой Л.А. к Алехиной Н.Д., Алехину А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Алехину Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Алехина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алехиной Н.Д. в пользу Паршуковой Л.А. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2018 года.

Судья И.В. Лябах