Богиты Боги Тенгизович

Дело ...а-1146/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Дзуцева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Богиты Б.Т. о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском о взыскании с Богиты Б.Т. причитающихся к уплате сумм налогов и пени за ... в размере – ... рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик Богиты Б.Т. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ.

Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налогов за ... в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный срок.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов ... по состоянию на ...., ... по состоянию на ...., ... по состоянию на ...., которые не были исполнены в установленный срок и до настоящего времени задолже...

...нность ответчиком не оплачена.

На этом основании, истец просил взыскать с Богиты Б.Т. задолженность по налогам за ... в размере ..., в том числе: ....

Представитель Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу не явился, но при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богиты Б.Т. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно в уставленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи неявкой обоих сторон в судебное заседании на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к Богиты Б.Т. о взыскании суммы задолженности по налогам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается следующее:

Административным истцом в обоснование иска представлен расчет налога с Богиты Б.Т. за ... в размере ..., в том числе: ...

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно представленной налоговой инспекцией копиям ответчику были направлены налоговые уведомления от ..., ...

Исходя из проставленной в уведомлении даты, срок, установленный п.2 ст. 52 НК РФ, истцом не соблюден, сведения об его направлении в адрес ответчика отсутствуют.Как усматривается из требования Межрайонной инспекции ФНС России по г. Владикавказу ... об уплате налога и пени по состоянию на ..., за Богиты Б.Т. числится недоимка в размере ... рублей, которую необходимо было погасить в срок до ....

Исходя из этой даты, срок подачи Межрайонной инспекции ФНС России по г. Владикавказу административного искового заявления в суд, истек ....

Настоящее исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС по г. Владикавказу к Богиты Б.Т. о взыскании суммы задолженности по налогам за ... на сумму ... поступило в Промышленный районный суд гор. Владикавказа ...

В обоснование заявления о восстановлении срока истец указывает, в качестве причины пропуска срока обращения в суд, проведение работы по списанию и перерасчёту задолженности существенных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ, и значительно выросший объем заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок также может быть восстановлен.

П. 30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении ими такой степени предусмотрительности, которая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. В данном случае, единственной причиной пропуска срока указана причина загруженности работников налоговой службы своими служебными обязанностями, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из приведённых выше письменных документов усматривается, что административный истец - Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, в установленный законом шестимесячный срок не обратился в суд с требованием о взыскании с Богиты Б.Т. задолженности по транспортному и имущественному налогу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу о восстановлении срока и взыскании с налогоплательщика – Богиты Б.Т. общую задолженность по транспортному и имущественному налогу в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к Богиты Б.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу за ... в сумме ... рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Дзуцева

Дело № 2а- 971/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к Богиты Боги Тенгизовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Богиты Б.Т. задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что с Богиты Б.Т. состоит на учете в МРИФНС России по г. Владикавказу.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 15 776,49 руб. в том числе: транспортный налог - 15 583 руб., пени - 183,49 руб.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № 1944796 от 28.06.2019г., но задолженность не погашена.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 7210 от 28.01.2020 года, которое не исполнено в установленный в требовании срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. Впоследствии в Инспекцию поступило определение с...

...уда от 09.10.2020 года об отмене вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

Административный ответчик с Богиты Б.Т., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России по гор. Владикавказ к с Богиты Б.Т. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого 29.07.2020 года был вынесен судебный приказ.Определением от 09.10.2020 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в пределах установленного законом срока - 17.02.2021 года.

Согласно ст. 45 НК РФ - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Налоговое уведомление № 1944796 было направлено в адрес ответчика 28.06.2019 года

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговой инспекцией ответчику с Богиты Б.Т. направлялось требование об уплате задолженности по налогам № 7210 от 28.01.2020 года, года с установлением срока для погашения задолженности до 24.03.2020г.

Заверенными почтой России реестрами об отправке заказных писем, исследованными судом подтверждается своевременное направление с Богиты Б.Т. указанного выше требования.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Административным истцом в обоснование иска представлен расчет сумм налога, пени, и уведомление из которого следует, что за ответчиком с Богиты Б.Т. имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 15 766,49 руб. в том числе: налог – 15 583 руб., пени - 183,49 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с учетом отмены судебного приказа, суд считает иск МРИ ФНС по г. Владикавказу к с Богиты Б.Т. о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 631.. рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика с Богиты Б.Т. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказу к Богиты Боги Тенгизовичу о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Богиты Боги Тенгизовича, проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт. Заводской, ул. Молодежная, дом 8, в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу задолженность по уплате налогов и пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 15 766,49 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе: налог – 15 583 руб., пени - 183,49 руб.

Взыскать с Богиты Боги Тенгизовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 631 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева