Карпушева Нина Петровна
Дело 2-800/2024 ~ М-592/2024
В отношении Карпушевой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-800/2024 ~ М-592/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Васильевой П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпушевой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпушевой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<...> пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушева И.В. к Карпушевой Н.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Карпушев И.В. обратился в суд с иском к Карпушевой Н.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец указывает о том, что при жизни отцом был приобретен автомобиль марки <...>, регистрационный знак №, белого цвета, 1988г. выпуска, однако, учитывая, что автомобиль был фактически не исправен, то переход права собственности на данный автомобиль в ОГИБДД не произведен.
После смерти отца, истец забрал в свое пользование данный автомобиль, произвел его должный ремонт, между тем, обратившись в органы ГИБДД, ему было отказано в регистрации спорного транспортного средства.
С момента заключения вышеназванного договора купли-продажи, каких-либо правопритязаний в отношении указанного автомобиля истцу не поступало.
Также истец указывает, что после смерти отца, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась наследник первой очереди – супруга умершего – мать истца Карпушева Н.П., он как наследник первой очереди отказался от принятия наследства в пользу матери. Карпушевой Н.П. получены от нотариуса свидетельства о ...
Показать ещё...праве на наследство по закону на иное имущество, фактически Карпушева Н.П. не принимала автомобиль в собственность, на данное имущество не претендует.
Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., автомобиль марки <...>, регистрационный знак №, белого цвета, 1988г. выпуска, признать за Карпушевым И.В. право собственности на данное движимое имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО1.
Истец Карпушев И.В., надлежащим образом и своевременно (судебными извещениями, полученными лично 19 августа 2024г. и 15 октября 2024г. соответственно) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 01 октября 2024г. и 15 ноября 2024г. соответственно. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Ответчик Карпушева Н.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ларионов А.Н., представители третьих лиц ОГАИ МО МВД России «Курагинский», УГАИ ГУ МВД России «Курагинский», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Карпушева И.В. к Карпушевой Н.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий П.В. Васильева
Свернуть