logo

Паршуткина Надежда Васильевна

Дело 2-1264/2013 ~ М-957/2013

В отношении Паршуткиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1264/2013 ~ М-957/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Казаковой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршуткиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршуткиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1264/2013 ~ М-957/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казакова М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Паршуткина Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шабанова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием истца Паршуткиной Н.В., ответчика Шабановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуткиной Н.В. к Шабановой Т.В. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Паршуткина Н.В. обратилась в суд с указанный иском к ответчику, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 30.08.2000г. она и Шабанова Т.В. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле каждая, жилой дом, общей площадью 45,30 кв.м, в том числе основной 37,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании Постановления Администрации г. Дзержинска от 16.07.2008г. № Паршуткина Н.В. и Шабанова Т.В. по договору купли-продажи от 25.07.2008г. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле каждая долю земельного участка под кадастровым номером №, площадью 1372,0, расположенный по адресу: <адрес>. После приобретения дома истец и ответчик по обоюдному согласию определили порядок пользования вышеуказанным жилым домом, в соответствии с которым Шабанова Т.В. пользовалась жилой комнатой площадью 17,5 кв.м, <данные изъяты>, оборудовав в ней отдельный выход, истец пользовалась жилой комнатой площадью 20,5 кв.м, <данные изъяты> и жилым пристроем площадью 7,4 кв.м (<данные изъяты>), кроме того, стороны по обоюдному согласию и с разрешения компетентных органов в занимаемых помещениях оборудовали газо- и электроснабжение. Впоследствии истец с согласия ответчика собственными силами и на личные денежные средства снесла жилой пристрой площадью 7,4 кв.м (<данные изъяты>) и возвела жилой пристрой площадью 20,9 кв.м <данные изъяты>, в котором оборудовала кухню площадью 11,5 кв.м и жилую комнату площадью 9,4 кв.м, и жилой пристрой площадью 9,8 кв.м <данные изъяты>, в котором оборудовала коридор площадью 2,1 кв.м, санузел площадью 2,9 кв.м и котельную площадью 4,8 кв.м. В результате возведения жилых пристроев <данные изъяты> общая площадь увеличилась до 68,7 кв.м, а жилая до 47,4 кв.м. Поскольку площадь помещений, занимаемых истцом и ответчиком изменилась в ре...

Показать ещё

...зультате возведенных жилых пристроев, то соответственно и изменились доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, таким образом, доля истца составила - 3/4 доли в праве общей долевой собственности, ответчика - 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Истец просит определить ее долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м, инв. №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № равной 3/4, которая состоит из жилой комнаты площадью 20,5 кв.м <данные изъяты>, жилого пристроя площадью 20,9 кв.м <данные изъяты> (кухня площадью 11,5 кв.м и жилая комната площадью 9,4 кв.м), и жилого пристроя площадью 9,8 кв.м <данные изъяты> (коридор площадью 2,1 кв.м, санузел площадью 2,9 кв.м и котельная площадью 4,8 кв.м); определить долю Шабановой Т.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом равной 1/4, которая состоит из жилой комнаты площадью 17,5 кв.м <данные изъяты>

Истец Паршуткина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что пристрои <данные изъяты> и <данные изъяты> к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> возведены на ее личные денежные средства.

Ответчик Шабанова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, не возражала против перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, для изменения размера долей участников долевой собственности в результате производства неотделимых улучшений необходимо установить, что улучшения произведены участником долевой собственности за свой счет и улучшения осуществлены в установленном законом порядке использования общего имущества, то есть с согласия участников.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.08.2000г., удостоверенного нотариусом г. Дзержинска ФИО1 Паршуткина Н.В. и Шабанова Т.В. приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.42-44).

После приобретения дома истец и ответчик по обоюдному согласию определили порядок пользования вышеуказанным жилым домом, в соответствии с которым Шабанова Т.В. пользовалась жилой комнатой площадью 17,5 кв.м, <данные изъяты>, оборудовав в ней отдельный выход, истец пользовалась жилой комнатой площадью 20,5 кв.м, <данные изъяты> и жилым пристроем площадью 7,4 кв.м (<данные изъяты>), кроме того, стороны по обоюдному согласию и с разрешения компетентных органов в занимаемых помещениях оборудовали газо- и электроснабжение.

Постановлением Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 16.07.2008г. за № в общую долевую собственность Паршуткиной Н.В. и Шабановой Т.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.46).

На основании договора купли-продажи от 25.07.2008г., заключенного между <данные изъяты>, с одной стороны и Паршуткиной Н.В., Шабановой Т.В., с другой стороны, Паршуткина Н.В. и Шабанова Т.В. приобрели в общую долевую собственность вышеуказанный земельный участок, по 1/2 доли каждая (л.д.47-49), указанный договор был зарегистрирован в соответствии с законом, 19.09.2008г. Паршуткиной Н.В., Шабановой Т.В. были выданы свидетельствам о государственной регистрации права серии № (л.д.51, 53).

Впоследствии Паршуткина Н.В. с согласия Шабановой Т.В. собственными силами и на личные денежные средства снесла жилой пристрой площадью 7,4 кв.м (<данные изъяты>) и возвела жилой пристрой площадью 20,9 кв.м <данные изъяты>, в котором оборудовала кухню площадью 11,5 кв.м и жилую комнату площадью 9,4 кв.м и жилой пристрой площадью 9,8 кв.м <данные изъяты>, в котором оборудовала коридор площадью 2,1 кв.м, санузел площадью 2,9 кв.м и котельную площадью 4,8 кв.м. В результате возведения жилых пристроев <данные изъяты> и <данные изъяты> общая площадь увеличилась до 68,7 кв.м, а жилая до 47,4 кв.м, что подтверждается техническим паспортом, представленным в материалах дела (л.д.21-35). Возведенные пристрои зарегистрированы в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> результате возведения истцом, с согласия ответчика, жилых пристроев <данные изъяты> изменилась, соответственно и доли в праве общей долевой собственности на указанный дом изменились.

Стороны определили свои доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом как 3/4 доли истца, и 1/4 доля ответчика, спора по данному вопросу и порядку пользования жилым домом между ними не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные исковые требования Паршуткиной Н.В. удовлетворить, перераспределив доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю истца в размере 3\4, долю ответчика в размере 1\4.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паршуткинй Н.В. удовлетворить.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м, жилой площадью 47,4 кв.м, инвентарный № между его собственниками, определив долю Паршуткиной Н.В. в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, определив долю Шабановой Т.В. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие