Парсиев Макар Маратович

Дело 2-1108/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Парсиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (Далее ОАО «АЛЬФА -БАНК») обратилось в суд с иском к Парсиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Парсиевым М.М. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого истец перечислил ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей, под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщика, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность ...

...по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. № оборот), на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Парсиев М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и копии паспорта. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

Дело слушается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА -БАНК» и Парсиевым М.М. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого истец перечислил ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31–го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и сумма имеющейся задолженности подтверждаются: выпиской по счету, кредитным досье, Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривал, доказательств иного размера задолженности не представил.

Из расчета и выписки по счету заемщика следует, что имеющаяся задолженность, рассчитана в соответствии с кредитным соглашением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Парсиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Парсиева М.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Новоселова

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОК» к Агарской М.Э., Парсиеву М.М. и Склеменоку А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ОК» обратился в суд с иском к Агарской М.Э., Парсиеву М.М. и Склеменоку А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя тем, что Агарской М.Э., ее несовершеннолетней дочери С. и Парсиеву М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственников зарегистрирован Склеменок А.М. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги (включая электроэнергию) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. На основании изложенного представитель истца первоначально просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ОК» поступило заявление, на основании которого истец просит взыскать с Агарской М.Э. и Склеменока А.М. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей за электроэнергию, а также взыскать с Парсиева М.М. задолженность за в размере <данны...

...е изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей за электроэнергию (<данные изъяты>

Представитель ООО «ОК» - Масина Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частями 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, Агарской М.Э., ее несовершеннолетней дочери С и Парсиеву М.М. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество (<данные изъяты>

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован в качестве муж Агарской М.Э. – Склеменок А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение является несовершеннолетняя дочь Агарской М.Э. и Склеменока А.М. – С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими) и, согласно абз.3 п.3 ст.60 СК РФ, при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные ст.37 ГК РФ.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг пропорционально доле несовершеннолетних в праве общей собственности на жилое помещение возлагается на их законных представителей.

Согласно договору управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ с собственником помещений муниципального жилищного ЗАО «ОК» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке <данные изъяты> Согласно решению единственного акционера ЗАО «ОК» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОК» было реорганизовано путем преобразования его в Общество с ограниченной ответственностью «ОК».

Ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «ОК».

Согласно лицевому счету собственника жилого помещения, ответчики не осуществляют оплату коммунальных и жилищных услуг, у ответчиков имеется задолженность: за оказанные жилищные и коммунальные услуги: у с Агарской М.Э. и Склеменока А.М. – солидарная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (включая долю несовершеннолетней С), солидарная задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; у Парсиева М.М. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Суду истцом представлен расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиками.

При изложенных обстоятельствах суммы задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно приведенным расчетам: с Агарской М.Э. и Склеменока А.М. в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей (ЖКУ) и в размере <данные изъяты> рублей за электроэнергию; у Парсиева М.М. - за в размере <данные изъяты> рублей (ЖКУ) и в размере <данные изъяты> рублей за электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Агарской М.Э. и Склеменока А.М. в пользу истца в размере по <данные изъяты> рублей с каждого из расчета: ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) *3%+ <данные изъяты> руб.) : 2; с Парсиева М.М. – в размере <данные изъяты> рублей из расчета: ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) *3%+ <данные изъяты> руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Агарской М.Э., Парсиеву М.М. и Склеменоку А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Агарской М.Э. и Склеменока А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Агарской М.Э. и Склеменока А.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Взыскать с Парсиева М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Крючков

Мотивированное решение принято 21.07.2015