Парсикилова Патимат Парсикиловна
Дело 2-2012/2016 ~ М-1729/2016
В отношении Парсикиловой П.П. рассматривалось судебное дело № 2-2012/2016 ~ М-1729/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гамзатовым Я.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парсикиловой П.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парсикиловой П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.
при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к П. П. П. о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> обратилось с иском в суд к П. П. П. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим извещением лиц участвующих в деле, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением лиц участвующих в деле. Однако, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к П. П. П. о взыскании задолженности за поставленный газ – оставить без рассмотрения, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсут...
Показать ещё...ствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к П. П. П. о взыскании задолженности за поставленный газ – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Председательствующий: Я.Б. Гамзатов
Отпечатано в совещательной комнате
Свернуть