Партак Елена Расуловна

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024

Копия. Дело № 2-147/2024

УИД: 60RS0024-01-2024-000312-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Шиловой М.А.,

истца Партак Е.Р.

представителя истца – адвоката Абожиной Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Партак С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Партак Елены Расуловны к Партак Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Партак Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Партак С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>. В данной квартире она зарегистрировала Партак С.Н., который до августа 2023 года являлся ее супругом. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области. Ответчик Партак С.Н. не проживает в квартире с середины 2023 года, вещи из квартиры им вывезены, в жилое помещение более не вселялся, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, ключей от входной двери не имеет, коммунальные платежи не оплачивал никогда. Между ними была устная договоренность, ...

Показать ещё

...что он добровольно снимется с регистрационного учета, но ответчик до настоящего времени свое обязательство не выполнил, проживает по неизвестному ей адресу, номер его мобильного телефона ей неизвестен. По адресу ее квартиры постоянно приходят письма о задолженностях Партак С.Н. перед банками, бремя оплаты коммунальных услуг он не несет, а лишь формальной регистрацией увеличивает для нее суммы содержания жилого помещения.

В судебном заседании истец Партак Е.Р. исковые требования подержала и просила их удовлетворить, пояснив, что семейные отношения с ответчиком прекращены с лета 2023 года. Он добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении, оплату коммунальных услуг никогда не производил и не производит, также устранился от участия в воспитании и содержании сына, сведениями о его местонахождении она не располагает. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, ввиду отсутствия такого имущества.

Представитель истца адвокат Абожина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что Партак С.Н. выехал добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется.

Ответчик Партак С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по последнему известному месту регистрации. Из представленной в суд адресной справки адресной справки ОВМ МО МВД России «Себежский» следует, что ответчик зарегистрирован с 18.11.2022 по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>.

В судебном заседании назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Партак С.Н., адвокат Коновалова Ю.Н. относительно удовлетворения исковых требований возражала, так как сведений о месте нахождения Партак С.Н. не имеется, его позиция не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истец Партак (до брака Мамедова) Е.Р. приобрела квартиру расположенную по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>.

Как следует из договора об оформлении квартиры в общую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная квартира по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, оформлена в общую долевую собственность родителей и детей в следующих долях Мамедова Е.Р.(в настоящее время Партак Е.Р.) -1/3 доля в общей долевой собственности, ее сын Мамедов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-1/3 доля в общей долевой собственности, ее сын Ефремов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доля в общей долевой собственности.

Таким образом, установлено, что право собственности жилого помещения, указанного в иске принадлежит истцу и ее детям и данная квартира приобретена на средства материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак.

С 18.11.2022 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Партак С.Н., на тот момент супруг истца.

Решением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Партак С.Н. и Партак Е.Р., расторгнут, и согласно свидетельству о расторжении брака I-ДО № брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Сведений о том, что устанавливалось какое-либо соглашение о праве пользования квартирой по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, между истцом и ответчиком не имеется.

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Свидетель Ромочкина Н.В. в судебном заседании показала, что она знакома с истцом с начала двухтысячных годов, неоднократно бывала в гостях у нее в квартире по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, где до лета 2023 года также проживал супруг истца - Партак С.Н., который с лета 2023 года уехал, после чего каких-либо его вещей в квартире она не видела.

Из представленных стороной истца квитанций и чеков на оплату электроэнергии, водоснабжения, обращения с ТКО, за период с лета 2023 года по январь 2024 года следует, что плательщиком является истец Партак Е.Р.. Также оплата содержания сына Партак Н.С. в детском саду производится матерью Партак Е.Р..

Доказательств наличия соглашения истца с ответчиком о проживании и регистрации в спорном жилом помещении не представлено, как и доказательств того, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит вынужденный, временный характер.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что право собственности жилого помещения по вышеуказанному адресу принадлежит истцу, ответчик добровольно выехал в другое место жительства, семейные отношения прекращены, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет и какого-либо участия ответчик по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением не принимает, в связи с чем, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Партак Елены Расуловны к Партак Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Партак Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Партак Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учёта по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.В. Ганичин

Свернуть