Парушкин Дмитрий Валерьевич
Дело 2а-2209/2025 ~ М-970/2025
В отношении Парушкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2209/2025 ~ М-970/2025, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Бурдуковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парушкина Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парушкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-4321/2019 ~ М-4188/2019
В отношении Парушкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4321/2019 ~ М-4188/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Костогладовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парушкина Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парушкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Материал №
Поступил ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Костогладова С.В.,
с участием
помощника прокурора Эртель В.А.,
административного истца Парушкина Д.В.,
при секретаре Первухиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Парушкина Д. В. к начальнику отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в отношении Парушкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК – 13 ГУФСИН России <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парушкина Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Парушкин Д.В.обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений указав, что он официально трудоустроен в <данные изъяты> оператором ТПА на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, установленного организацией, он вынужден работать в сменном графике с ночными сменами: 2 смены в дневное время, 2 смены в ночное время, 4 выхо...
Показать ещё...дных дня. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ будет заключен новый срочный трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям. Просит частично отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Административный истец в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил частично отменить административное ограничение.
В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Парушкин Д.В. официально трудоустроен в <данные изъяты>» оператором ТПА на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, установленного организацией, он работает в сменном графике с ночными сменами: 2 смены в дневное время, 2 смены в ночное время, 4 выходных дня, за период нахождения под административным надзором Парушкин Д.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался.
Согласно характеристики, выданной инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, следует, что за время проведения профилактической работы в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> Парушкин Д.В.зарекомендовал себя удовлетворительно. Установленные административные ограничения не нарушал. По месту жительства проживает совместно с женой, жалоб и заявлений в отношении Парушкина Д.В. в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не поступало.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике с места жительства Парушкин Д.В. характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительную характеристику личности Парушкина Д.В., образ его жизни и поведение за период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Парушкина Д.В. о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, а именно: отмене запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление Парушкина Д. В. удовлетворить.
Частично отменить в отношении Парушкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее установленное решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Парушкина Д.В., с 22-00 часов одних суток до 6-00 часов следующих суток.
Сохранить Парушкину Д. В. установленные решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезжать за пределы <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) С.В. Костогладов
Подлинник решения находится в Кировском районном суде <адрес> в административном деле № №
СвернутьДело 2а-216/2019 ~ М-120/2019
В отношении Парушкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-216/2019 ~ М-120/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Первушиным Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парушкина Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парушкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-216/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 февраля 2019 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
с участием прокурора Убинского района Мельцас Е.В.,
представителя административного истца Артюхиной О.А.,
административного ответчика Парушкина Д.В.,
при секретаре Гизитдиновой С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Парушкину Дмитрию Валерьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Парушкину Дмитрию Валерьевичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Парушкин Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч.2 УК РФ срок <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>
Осужденным Парушкиным Дмитрием Валерьевичем, совершено умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не погашен...
Показать ещё...а.
Просят установить административный надзор в отношении Парушкина Дмитрия Валерьевича, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:
Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.
Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Парушкина Дмитрия Валерьевича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Парушкин Дмитрий Валерьевич совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и указанные в заявлении административные ограничения.
Административный ответчик в судебном заседании показал, что он согласен с установлением в отношении его административного надзора и административных ограничений.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Парушкин Дмитрий Валерьевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из приговора видно, что в действиях Парушкина Дмитрия Валерьевича усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).
Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Суд, с учетом личности Парушкина Дмитрия Валерьевича, с учетом совершенных им преступлений считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Парушкина Дмитрия Валерьевича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить административный надзор в отношении Парушкина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:
Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
Запретить выезд за пределы территории <адрес>.
Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Парушкина Дмитрия Валерьевича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.
Срок административного надзора в отношении Парушкина Дмитрия Валерьевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
СвернутьДело 1-607/2015
В отношении Парушкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-607/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Павловой И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парушкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор