Парян Эдуард Амирханович

Дело № 5-215/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-001834-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 27 июня 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Паряна Э.М.

потерпевших Макаряна Д.Г., Поповой К.А. и ее представителя – адвоката Тоникова В.М., представившего удостоверение № 7889 от 11.08.2022г. и ордер № 737864,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении Паряна Эдуарда Амирхановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Парян Э.А. 29 апреля 2023 года в 22 час. 30 мин. в г. Крымске по ул. Коммунистической, около дома № 52, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории (стоянки) на дорогу, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по дороге сзади в прямом направлении автомобилем Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Макаряна Д.Г., после чего автомобиль Фольксваген изменил траекторию движения и наехал на опору ЛЭП и металлические ворота дома № 52 по ул. Коммунистической в г. Кр...

...ымске.

В результате ДТП водителю автомобиля Фольксваген Пассат СС – Макаряну Д.Г. и пассажиру Сулейбанову Р.А. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Поповой К.А. – средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Парян Э.А., вину признал, в содеянном раскаялся, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, пояснил, что в этот вечер выпил бутылку пива, в машине был один, его лишили права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД. Пояснил, что не помнит на месте ДТП потерпевшую Попову К.А., так как потерял сознание. Впоследствии привозил лекарства Макаряну Д.Г.

Потерпевший Макарян Д.Г. в судебном заседании пояснил, что в своем автомобиле помнит только пассажира Сулейбанова Р.А., Попову К.А. не помнит, но в этот вечер они виделись, пили кофе, гуляли. Они знакомы, но в настоящее время общение прекратили. В результате ДТП у него случаются потери памяти. Они встретились с Поповой К.А. в приемном покое Крымской ЦРБ, ее травмы были оформлены как результат падения с лестницы. Позже они виделись в травматологическом отделении, Попова К.А. сказала, что у нее перелом ключицы. Претензий он и Сулейбанов Р.А., который не явился в судебное заседание по причине нахождения в рейсе, к Паряну Э.А. не имеют. Парян Э.А. внес определенную сумму за ремонт автомобиля Макаряна Д.Г. Просил суд строго не наказывать Паряна Э.А., у его отца онкология, Парян Э.А. – единственный сын.

Потерпевшая Попова К.А. и ее представитель – адвокат Тоников В.М. в судебном заседании пояснили, что Попова К.А. находилась в автомобиле Макаряна Д.Г. на заднем сидении, а Сулейбанов Р.А. – на переднем, они хорошие знакомые, ее оформили в приемном покое как упавшую с лестницы, ее об этом попросил Макарян Д.Г., чтобы у него не было впоследствии проблем. На следующее утро они все виделись в травматологическом отделении Крымской ЦРБ, но перед ней никто не извинился. Макарян М.Г. все помнит. Просили обратить внимание суда, что Попова К.А. получила самые тяжелые травмы, извинения Паряном Э.А. не принесены, помощь не оказана. Для Паряна Э.М. важнее восстановление автомобиля Макаряна Д.Г., нежели здоровье потерпевшей, а управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - недопустимо. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Сулейбанов Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность Паряна Э.М. в совершении административного правонарушения, помимо объяснений участников процесса, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 195/2023 от 29.05.2023 года, при осмотре Макаряна Д.Г. 16.05.2023 выявлены следующие телесные повреждения: след от кровоподтека в подвздошной области справа в виде серого пятна 3,5х0,7см, след от ссадин на левой щеке и на левой носогубной складке на участке 3х3,1см, в виде вертикальных полос светло-рогового цвета, с шероховатой поверхностью, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина лица. Указанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 194/2023 от 23.05.2023г., при осмотре Сулейбанова Р.А. 19.05.2023 выявлены следующие телесные повреждения: рубцы от линейных ран размером от 0,3х0,1см до 2,3х0,7см расположены в лобной области по средней линии на переносице и спинке носа слева на участке 5,5х5,5см, на задней поверхности правой ушной раковины 0,7х0,3см, 0,6х0,1см, сохраняется отек, припухлость правого коленного сустава 4х3х0,5см, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, закрытый перелом костей носа без смещения. Указанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Парян Э.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № 227/2023 от 29.05.2023 года, при осмотре Поповой К.А. 23.05.2023 выявлены следующие телесные повреждения: рубец от хирургической раны в области левой ключицы линейный 7х0,1см, со следами хирургических швов, рубец оформленный со следами от опадающей корочки, диагноз: закрытый перелом левой ключицы, который по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Парян Э.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Паряна Э.М. составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении Паряна Э.М. 31.05.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность Паряна Э.М. в совершении инкриминируемых ему административного правонарушения.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Макаряну Д.Г., Сулейбанову Р.А. и Поповой К.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Паряном Э.А. Правил дорожного движения РФ.

Доводы Паряна Э.А. и Макаряна Д.Г.о том, что они не помнят на месте дорожно-транспортного происшествия потерпевшую Попову К.А., суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении. При этом Парян Э.А. и Макарян Д.Г. не отрицали ее присутствия, ссылаясь на то, что не помнят события дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

На основании п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим, личность виновного Паряна Э.А., его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Парян Э.А. привлекался к административной ответственности: по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 06.07.2022, 05.12.2022, 05.12.2022, 07.02.2022, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – 29.04.2023, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – 18.05.2023г.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено Паряном Э.А. в состоянии алкогольного опьянения, вред здоровью причинен троим потерпевшим, в связи с чем, полагает, что все указанные обстоятельства не позволяют суду назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям его исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, в также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Паряна Эдуарда Амирхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: подпись.