Парыгин Константин Валерьянович

Дело № 2-2865/2022кк

< >

Дело № 2-3136/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002539-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парыгина К. В. к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Парыгин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и туроператором ООО «Национальная туристическая компания Интурист», по поручению которого действовало ООО «Туристическое агентство «< >», был заключен договор о реализации туристского продукта №. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик на основании заявки, оформленной в письменной форме, и задатка поручил, а турфирма приняла на себя обязательство по реализации туристского продукта, сформированного туроператором, включающего в себя комплекс услуг, полный перечень, потребительские свойства и стоимость которых указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору), на условиях, предусмотренных договором, и за вознаграждение, включенное в розничную цену турпродукта. Согласно п 2.1 договора окончательная оплата стоимости тура была определена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением № к договору о реализации туристского продукта на состав из трех человек был приобретен тур по маршруту < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура составила 118 600 руб. Указанную сумму истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ тур был аннулирован ООО «Н...

...ациональная туристическая компания Интурист» в одностороннем порядке. Однако, денежная сумма в размере 118 600 руб. истцу до настоящего времени не возвращена.

Истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 118 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 392 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя.

В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку денежный вопрос с ответчиком урегулирован.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что денежные средства в размере 112 146,55 руб. возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО Туристического агентства «< >» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что денежные средства в размере 4 555,85 руб. возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Парыгина К. В. отказ от заявленных требований к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Парыгина К. В. к ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья < > Т.В. Розанова