Парыгина Любовь Владимировна

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2015 года № 7А-120/2015

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Кириллова К. С. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13.04.2015, которым Кириллов К. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ...,

установила:

21.11.2014 в 00 часов 40 минут на <адрес> Кириллов К.С. повторно в течение года управлял транспортным средством марки ... находясь в состоянии опьянения.

28.11.2014 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Кириллова К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Кириллов К.С. факт правонарушения не признал, пояснил, что алкоголь не употреблял, за неделю принимал лекарство «Эхинацея».

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Кириллов К.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кириллова К.С. и его защитника Третьякова А.М., не нахожу основан...

...ий для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Факт управления Кирилловым К.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 28.11.2014, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований и другими материалами дела. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от 21.11.2014 следует, что у Кириллова К.С. установлено состояние опьянения.

При проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте, взятом у Кириллова К.С., обнаружены ... (...), что подтверждается справкой БУЗ Вологодской области «Вологодский областной наркологический диспансер №...» №... от 24.11.2014.

Заключение о нахождении Кириллова К.С. в состоянии опьянения вынесено по результатам химико-токсикологических исследований, что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №... к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека вне зависимости от концентрации.

На момент составления протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ Кириллов К.С. был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 09.04.2013.

При таких обстоятельствах, действия Кириллова К.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, обнаруженные в пробе биологического объекта ... (...) не являются наркотическим веществом, подлежат отклонению.

В соответствии с информацией, представленной БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №...» указанное вещество является наркотическим веществом группы каннабиноидов растительного происхождения (л.д.45-47).

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и справки о результатах химико-токсикологических исследований недопустимыми доказательствами не имеется.

Остальные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмены состоявшегося судебного постановления.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13.04.2015 оставить без изменения, жалобу Кириллова К. С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева

№ 2а-1352/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области к Парыгиной Л.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области обратилось в суд с административным иском к Парыгиной Л.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В обоснование требования указано на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована МРИ ФНС №9 по Вологодской области в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ административный ответчик является плательщиком страховых взносов. Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012,2013 годы. В соответствии с ч.8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В целях соблюдения досудебного порядка урегулиров...

...ания спора ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам. Уплата произведена несвоевременно.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> задолженность по пени в сумме <данные изъяты>., в том числе:пени: в Пенсионный фонд Российской Федерации

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии:

(КБК 39210202100062000160) – <данные изъяты> руб.,

(КБК 39210202140062000160) – <данные изъяты> руб.,

-на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии:

(КБК 39210202110062000160) – <данные изъяты> руб.

(КБК 39210202150062000160) – <данные изъяты> руб.

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования:

(КБК 39210202101082011160) – <данные изъяты> руб.

Административный истец просил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик письменные возражения на административный иск в суд не предоставил.

Судья, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Законом № 212-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ, ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Размер страховых взносов в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, размер которого устанавливается ст. 13 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ и определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 указанного закона, увеличенное в 12 раз. В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего

300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч.8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчик был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

При этом она не уплатила своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст. 25 Закона № 212- ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не были уплачены своевременно, ответчику были начислены пени.

Как следует из прилагаемого расчета, задолженность ответчика по пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пении<данные изъяты> руб., на страховые взносы в ФФОМС - <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доводы административного истца подтверждаются представленными доказательствами, требования удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Парыгиной Л.В., проживающей по адресу: <адрес> пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области задолженность по пени в сумме <данные изъяты>., в том числе:пени в Пенсионный фонд Российской Федерации

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии:

(КБК 39210202100062000160) – <данные изъяты> руб.,

(КБК 39210202140062000160) – <данные изъяты> руб.,

-на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии:

(КБК 39210202110062000160) – <данные изъяты> руб.

(КБК 39210202150062000160) – <данные изъяты> руб.

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования:

(КБК 39210202101082011160) – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Парыгиной Л.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Лукинская