Пасечниченко Иван Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 июля 2021 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Семин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> Нефтяников, <адрес> А, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В период действия режима повышенной готовности введенного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 158-Р "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>", в связи с угрозой распространения на территории ФИО2 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен ФИО1, который осуществляя перевозку пассажиров, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым нарушила требования п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, утвержденных постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-П, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № П.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовнос...

...ти на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 158-Р введен режим повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>", в связи с угрозой распространения на территории ФИО2 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, утвержденных постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-П, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом инспектора УУП ОП№ УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушении признал, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УМВД России по ФИО2 <адрес> (414000г.Астрахань, <адрес>) ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк: отделение Астрахань Банка России/УФК по ФИО2 <адрес>, БИК банка 011203901, номер счета банка получателя средств ( поле сч.№ реквизит 15) Единый казначейский счет:40№, расчетный счет (поле № реквизит 17):03№, ОКТМО 12701000 (<адрес>) УФК по ФИО2 <адрес> (УМВД России по ФИО2 <адрес> а/сч 03251513990) КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья А.С. Семин

г.Астрахань 23 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципального имущества Администрации <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации <адрес> о признании права собственности.

В соответствии ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, определением от дата обезличена исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципального имущества Администрации <адрес> о признании права собственности, оставил без движения, о чем истец извещен и ему предоставлен разумный срок для исправления недостатков, до дата обезличена.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки указанные в определении суда от дата обезличена истцом не устранены в установленный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается истцу.

Разъясняю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быт...

...ь подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципального имущества Администрации <адрес> о признании права собственности, возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Аксенов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасечниченко <данные изъяты> к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пасечниченко И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование своих исковых требований указав, что являясь работником ГП Астраханский ПЖД, в 1978г. получил квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрирован с 05.12.1978г., с момента вселения несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, однако ордер, подтверждающий законность его вселения в спорную квартиру, не сохранился. Истец обратился Управление по жилищной политике Администрации г. Астрахани с заявлением, в котором просил передать ему квартиру, в которой он проживает, в собственность в порядке приватизации, но получил отказ, мотивированный тем, что у него отсутствует документ, подтверждающий законное вселение в указанную квартиру - ордер. Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: г. <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., жилой ...

...площадью 55,0 кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причины неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, согласно поквартирной карточке формы № 8, выданной ООО «Северный», основным квартиросъемщиком квартиры <адрес> является Пасечниченко И.И., который зарегистрирован в этой квартире, кроме него в спорной квартире никто на регистрационном учете не состоит, что также подтверждается справкой № Л-01-929 от 10.04.2012г., выданной Жилищным Управлением Администрации г. Астрахани.

Спорная квартира не приватизирована, что подтверждается справкой № Л-01-929 от 10.04.2012г., выданной Жилищным Управлением Администрации г. Астрахани, письмом 01\257\2009-216 от 24.12.2009г. Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Астраханской области.

<данные изъяты>

Доказательств того, что ранее истец участвовал в приватизации, в судебном заседании не установлено.

Как следует из письма Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани исх. № 13723 от 18.11.2009 года в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение истца в спорную квартиру, у администрации г. Астрахани отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации занимаемого истцом жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу вышеуказанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он в праве обратиться в суд.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. А случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.

Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства и поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию права собственности в порядке приватизации за Пасечниченко <данные изъяты> на вышеназванную квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пасечниченко <данные изъяты> к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Пасечниченко <данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: г<адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 55 кв.м.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 1.10.2012г.

Судья А.А. Аксенов