logo

Пасечник Любовь Григорьевна

Дело 2-647/2014

В отношении Пасечника Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-647/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Алексеевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасечника Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасечником Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-647/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Центральный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пасечник Любовь Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тульский филиал СОАО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Труновой П.А.,

с участием представителя истца Пасечник Л.Г. – Пасечник Л.Ю. по доверенности от 16.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-674/2014 по иску Пасечник Л.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Пасечник Л.Г. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности страхового агента в СОАО «ВСК» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ей не была выплачена заработная плата в размере 28352,03 руб. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате и проценты за несвоевременную выплату заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного решения.

В дополнительном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пасечник Л.Г. по доверенности Пасечник Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве, представленном суду, указал, что вознаграждение за июльДД.ММ.ГГГГ. Пасечник ...

Показать ещё

...Л.Г. не начислялось и не выплачивалось по причине не заключения истцом страховых договоров.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между СОАО «ВСК» и Пасечник Л.Г. был заключен агентский договор № №, по условиям которого страховой агент обязан совершить от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. Принципал выплачивает агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренной настоящим договором.

Величина агентского вознаграждения определена в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. к агентскому договору.

Анализируя правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор, поэтому спорные правоотношения регулируются не Трудовым кодексом РФ, а Гражданским кодексом РФ.

Оснований расценивать агентский договор, заключенный со страховым агентом как трудовой договор не имеется, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства представленные истцом доказательства не свидетельствуют о возникновении трудовых правоотношений, в том числе в порядке ч. 3 ст. 16 Трудового Кодекса РФ, о выполнении Пасечник Л.Г. обязанностей работника, предусмотренных ст. 21 Трудового Кодекса РФ, о соблюдении ею правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, режима рабочего времени, выполнении установленных норм труда, а также о том, что ответчиком было взято обязательство по выполнению обязанностей работодателя, установленных ст. 22 Трудового Кодекса РФ; трудовой договор между сторонами не заключался, трудовые отношения в установленном порядке не оформлялись, приказ о приеме на работу не издавался, необходимые документы при приеме на работу не передавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность СОАО «ВСК» по выплате агенту Пасечник Л.Г. вознаграждения регламентируется главой 52 ГК РФ и агентским договором от 14.01.2013г.

Согласно части 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В обоснование требований о взыскании задолженности за выполненную работу, истцом представлены информационные листы от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в которых Пасечник Л.Г. указана как представитель страховщика.

Информационные листы содержат указание о номере заключенного при посредничестве страхового агента договора страхования, размерах страховой суммы, страховой премии, процентной ставки комиссионного вознаграждения, а также подписи бухгалтера-кассира, и сведения о сдаче договора в отдел страхового учета.

Факт выполнение Пасечник Л.Г. своих обязанностей по агентскому договору подтверждается также квитанциями о взимании страховой премии страховым агентом Пасечник Л.Г.

Факт признания ответчиком задолженности перед истцом по комиссионному вознаграждению подтверждается и письмом СОАО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что непосредственно в заключении договоров страхования истец участия не принимала, поскольку в страховых полисах указано иное лицо не может быть принят во внимание, поскольку квитанции о взимании страховой премии являются документами строгой отчетности, а информационные листы, в которых представителем страховщика указана истец приняты к оплате бухгалтером-кассиром.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены обязанности по агентскому договору.

Доказательств выполнения в свою очередь ответчиком обязанности по выплате страхового вознаграждения истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию страховое вознаграждение по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя правильность представленного истцом суду расчета, суд полагает, что сумма вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ. исчислена верно в размере 7216,49 руб. Размер вознаграждения по данным информационных листов за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20208,91 руб.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит задолженность в размере 27425,4 руб., оснований для взыскания руб. не имеется 926,63 руб. (28352,03 - 27425,4).

Оснований для взыскания процентов по ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда согласно ст. 237 ТК РФ за нарушение трудовых прав, суд не усматривает, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются трудовым законодательством.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Тула в размере 1022,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пасечник Л.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пасечник Л.Г. с СОАО «ВСК» задолженности по агентскому договору от 14.01.2013г. в размере в размере 27425,4 рублей.

Отказать Пасечник Л.Г. в удовлетворении исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, и компенсации морального вреда.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тула в размере 1022,76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-210/2014 (2-2544/2013;) ~ М-2661/2013

В отношении Пасечника Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-210/2014 (2-2544/2013;) ~ М-2661/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Радченко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасечника Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасечником Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-210/2014 (2-2544/2013;) ~ М-2661/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Советский районный суд г. Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радченко Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
17.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пасечник Любовь Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СОАО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2013 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-210/14 по иску Пасечник Любови Григорьевны к СОАО «ВСК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

в суд обратилась с иском Пасечник Любовь Григорьевна к СОАО «ВСК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат.

В судебном заседании от представителя ответчика СОАО «ВСК» Лексина К.Г., действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче по подсудности указанного гражданского дела в Центральный районный суд г.Тулы в связи с тем, что местом нахождения ответчика является Центральный район г. Тулы.

Истец Пасечник Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Пасечник Л.Г. действующая, по доверенности Пасечник Л.Ю. возражает против передачи данного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, полагает, что оснований для передачи гражданского дела не имеется, ответчик умышленно затягивает рассмотрения данного дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Из уведомления о постано...

Показать ещё

...вке на учет на налоговом органе следует, что Тульский региональный филиал СОАО «ВСК» поставлен на учет в инспекции МНС России по Центральному району г.Тулы и находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, исходя из требований Пасечник Л.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, суд приходит к выводу, что указанное дело неподсудно Советскому районному суду г.Тулы и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь положениями статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-210/14 по иску Пасечник Любови Григорьевны к СОАО «ВСК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Свернуть
Прочие