Пасенко Олег Ильич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пасенко О. И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ст.29.10 ч.1.1 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателя штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Пасенко О.И., суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку в них отсутствует информация о получателя штрафа, а отсутствие названной информации является процессуальным нарушением ст.29.10 ч.1.1 КоАП РФ и препятствует добровольному исполнению наказания лицами, привлеченными к административной ответственности, и документы, характеризующие личность Пасенко О.И., что препятствует назначению законного наказания за совершенное администрат...

...ивное правонарушение. Кроме этого, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении следует возвратить органу, производившему административное расследование, и в связи с неправильным оформлением материалов дела, поскольку в них имеется незаверенная надлежащим образом копия определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в 6 Батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области дело об административном правонарушении в отношении Пасенко О. И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов дела и их неправильным оформлением.

Судья:

г. Раменское 24 апреля 2013 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием правонарушителя Пасенко О.И., потерпевшей ФИО1, при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пасенко О. И., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 07 час. 40 мин., водитель Пасенко О.И., управляя автомашиной принадлежащей ООО «<...>» - <...>, р.з. <номер>, в <адрес> на 24 км. + 200 м. автодороги <...> осуществляя перевозку пассажиров и следуя на маршруте <...> во время движения предпринял меры экстренного торможения и в

нарушении требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения не обеспечил во время движения безопасность пассажиров, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании Пасенко О.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал, и показал, что действительно при указанных обстоятельствах во время движения предпринял меры экстренного торможения, а также не обеспечил во время движения безопасность пассажиров, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1 В содеянном искренне раскаивается. С протокол об административном правонарушении он полностью согласен.

Помимо признания вины в совершении правонарушения, вина Пасенко О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказат...

...ельствами.

Данными протокола об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 07 час. 40 мин., водитель Пасенко О.И., управляя автомашиной принадлежащей ООО «<...>» - <...>, р.з. <номер>, в <адрес> на 24 км. + 200 м. автодороги <...> осуществляя перевозку пассажиров и следуя на маршруте <...> во время движения предпринял меры экстренного торможения и в

нарушении требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения не обеспечил во время движения безопасность пассажиров, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1 Показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что <дата> примерно в 7 час. 40 мин. она ехала на работу в <адрес> в маршрутном такси под управлением Пасенко О.И., который во время движения предпринял меры экстренного торможения, в связи с чем, она упала и получила легкий вред здоровью. Просила суд назначить Пасенко О.И. наказание в виде штрафа.

Вина Пасенко О.И. в совершении данного правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, данными протокола осмотра транспортного средства схемой места дорожно-транспортного происшествия, данными справки об обращении ФИО1 за медицинской помощью, в связи с причинением ей телесных повреждений, данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинили легкий вред здоровью и могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, установлено, что Пасенко О.И. управляя автомашиной <...>, во время движения предпринял меры экстренного торможения и не обеспечил безопасность пассажиров, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1, в связи с чем, ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина Пасенко О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания Пасенко О.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, то, что ранее Пасенко О.И. к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание Пасенко О.И. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пасенко О. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>.

Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), <...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: