Пасенова Семенов Георгиевич
Дело 21-341/2024
В отношении Пасеновой С.Г. рассматривалось судебное дело № 21-341/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 19 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Третьяковым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасеновой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.1.3.1 ч.1 п.1 КоАП РФ
Судья: Лаптева М.Н. Дело ........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1ёна ...........2 на решение судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования ............ № БЛ 22124108 от .........., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда ............ от .........., ...........1 С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 С.Г. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Также просит восстановить срок на обжалование решения судьи.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав председателя административной комиссии при администрации муниципального образования ............ – Приёмышева Д.В., возражавшего против восстановления срока на обжалование, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правон...
Показать ещё...арушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда ............ от .......... была получена ...........1 С.Г. .........., о чем свидетельствует его роспись в справочном листе дела.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи в данном случае истёк ...........
Следовательно, жалоба, поданная ...........1 С.Г. в суд только .......... (л.д. 29), была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
...........1ёну ...........2 в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда ............ от .........., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях».
Судья: С.В. Третьяков
Свернуть