Пасенова Юлия Азарьевна
Дело 2-3270/2024 (2-14466/2023;) ~ М-8206/2023
В отношении Пасеновой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-3270/2024 (2-14466/2023;) ~ М-8206/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Чудаевой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасеновой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасеновой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело № 2-3270/2024
24RS0048-01-2023-010819-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2024 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тохтобина Александра Викторовича к Пасеновой Юлии Азарьевне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов,
установил:
Тохтобин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пасеновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды от 28.04.2023 в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> процентов,
В судебное заседание, назначенное на 22.01.2024 года истец, ответчик не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
25.04.2024 года в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Тохтобина Александра Викторовича к Пасеновой Юлии Азарьевне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, подлежит ос...
Показать ещё...тавлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тохтобина Александра Викторовича к Пасеновой Юлии Азарьевне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева
Свернуть