Пашаев Гатам Гачай оглы

Председательствующий: Шабловский А.О. Дело №г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Алешкиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Пашаева Г.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> России по <адрес> о переводе осужденного

Пашаева Г.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, - в исправительную колонию строгого режима.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Ковалевой А.С. об отмене постановления, возражения прокурора Ганенко Н.В., суд

УСТАНОВИЛ:

начальник <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с представлением о переводе осужденного Пашаева Г.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его, перевел осужденного Пашаева Г.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Пашаев Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что не считает себя злостным нарушителем, а наложенное на ...

...него взыскание, ничем не обосновано. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев представление начальника <данные изъяты> России по <адрес>, суд исследовал представленные ему материалы, выслушал представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших представление, осужденного, отказавшегося выразить свое мнение по рассматриваемому представлению, однако подтвердившего факты наложения на него взысканий и признания себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сопоставив указанное с другими имеющимися данными, суд пришел к выводу о необходимости изменения осужденному Пашаеву Г.Г. вида исправительного учреждения.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания в колонии-поседении ДД.ММ.ГГГГ Пашаев Г.Г. допустил нарушение - невежливое обращение к другому осужденному, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 1 сутки (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение – невежливое обращение к представителю администрации, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение – не поздоровался с представителем администрации, за которое был подвергнут взысканию в виде выговора (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение – нарушил распорядок дня, установленного в ИУ, за которое был подвергнут взысканию в виде выговора (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение – нарушил распорядок дня, установленного в ИУ, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (<данные изъяты>).

Постановлением начальника <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пашаев Г.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (<данные изъяты>).

Наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания и наложение взысканий на Пашаева Г.Г. объективно подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных о несогласии осужденного с наложенными взысканиями при их применении или о признании их незаконными или необоснованными материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, доводы осужденного, не признающего себя злостным нарушителем, не могут быть признаны обоснованными, кроме того, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, Пашаев Г.Г. не отрицал факт наложения на него взысканий, признал себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решение суда о переводе осужденного Пашаева Г.Г., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч. 4 ст. 78 УИК РФ, выводы суда об изменении Пашаеву Г.Г. вида исправительного учреждения соответствуют положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2015 года об удовлетворении представлении начальника <данные изъяты> России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении осужденного Пашаева Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашаева Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2А-9046/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, административное дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Колонии поселения №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Гачай оглы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Колонии поселения №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее - КП-30) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-30 УФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания осужденный ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ Осужденный ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. За период отбывания наказания всего имеет 13 взысканий, пять из которых не сняты и не погашены. Заявитель просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 (один) год, установить в отношении ФИО1 следующие виды административных ограничений: 1) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жите...

...льства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезд за переделы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; 4) запретить пребывать в детских дошкольных и образовательных учреждениях, в местах летнего отдыха детей.

В судебном заседании представитель КП-30 <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель прокуратуры РХ ФИО4 поддержал заявление исправительного учреждения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

Согласно ч.1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 1 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 ст.3 Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-30 УФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания осужденный ФИО1, осужденный приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 21.09.2015г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая вышеуказанные судебные акты, судом установлено, что ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление, в исправительном учреждении систематически допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка.

Данные обстоятельства являются основаниями, указанными в ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наличие которых влечет за собой необходимость установления административного надзора за совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы.

Из положений статьи 13 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что данный закон не устанавливает и не отягчает ответственность за ранее совершенные преступления или правонарушения. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Как следует из положений статьи 2 названного Федерального закона, устанавливаемые им ограничения прав и свобод человека соответствуют целям, указанным в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержатся в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

Административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 его поведение во время нахождения в местах лишения свободы, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд, считает необходимым, требования исправительного учреждения удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Колонии поселения №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Гачай оглы - удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 Гачай оглы, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Азербайджан, сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 Гачай оглы следующие ограничения:

1) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запретить выезд за переделы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

4) запретить пребывать в детских дошкольных и образовательных учреждениях, в местах летнего отдыха детей.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов