Пашаев Руслан Ахмедханович

Дело №2а-193/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 23мая2022года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Мурадхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 Р.А.о взыскании задолженности поналогам за2017г.,2019г.в размере16624,56рублей из них:земельный налог с физических лиц,в размере4108.00рублей пеня в размере2986,58рублей и налог на доходы физических лиц с доходов,полученных физическими лицами в соответствии со статьей228Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере8840,00рублей,пеня в размере689,98рублей.

В обоснование заявленных требований указано,что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №по РД регистрирующими органами сведениям,должник является (являлся) владельцем имущества,указанного в прилагаемом к настоящему заявлению налоговом уведомлении отДД.ММ.ГГГГ №,которое в последующем было направлено в адрес налого...

...плательщика.За2019год:земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес> Новоселицкий р-он,<адрес>.Расчет - 37220*0,30% *12/12= 112рублей; Земельный участок с кадастровым №,кадастровой стоимости51 950.869рублей (долей в праве6/234= 1/39),расположенный по адресу:<адрес>он,<адрес>.Расчет (51950689*0,30%*12/12:39*1 (доля в праве) =3996рублей.

Согласно представленным сведениям,ФИО3 Р.А.был получен доход:в2017году в размере28000рублей, в2019году в размере40000рублей,с которого не был удержан налог в размере1394налоговым агентом.Данная сумма налога от налогоплательщика не поступала.

Расчет налога на доходы физических лиц за2017г.,не удержанного налоговым агентом28000-13%=3640рублей.

Расчет налога на доходы физических лиц за2019г.,не удержанного налоговым агентом40000-13%=5200рублей.Сумма налога3640+5200=8840руб.

В связи с тем,что в установленные НК РФ сроки ответчик налог не уплатил,на сумму недоимки в соответствии со статьёй75НК РФ налоговым органом начислены пени.Налоговым органом в отношении должника,выставлены требования от №от18ДД.ММ.ГГГГ., №от21ДД.ММ.ГГГГ., №от20.ДД.ММ.ГГГГ., №от04ДД.ММ.ГГГГ.; об уплате налога,в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.Расчет взыскиваемой суммы приведен в выше указанном налоговом уведомлении.

Межрайонной ИФНС России №по <адрес> направлено в мировой судебный участок №<адрес> РД,заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогу(ам).Судебный приказ отменен судьей,так как в установленный частью3статьи123.5КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

При этом Инспекция считает,что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.

На стадии рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования,изложив в следующей редакции:

В производстве суда находится дело по административному исковомузаявлениюМежрайоннойИФНСРоссии№поРеспубликииДагестанкПашаевуРуслануАхмедхановуо взысканиизадолженностипо налогу(ам) за2017-2019г.в размере16624,56рублей.

С учетом частичного уменьшения налога (оплачено налога ЗД) задолженности по налогу за2019год составляет2102,4рублей.

Согласно представленным в МежрайоннуюИФНС России №по <адрес> регистрирующими органами сведениям,должник является (являлся) владельцем имущества указанноговприлагаемомкнастоящемузаявлениюналоговымуведомлении отДД.ММ.ГГГГ.№,котороевпоследующембылонаправленовадрес налогоплательщика.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание,что до настоящее о момента в добровольном порядке налоги уплачены не были Инспекция заявляет уточнениеисковых требованийи просит:взыскатьс ФИО3 Р.А.задолженностьпоналогу(ам) за2019год в размере2102,4рублей из них:земельныйналог сфизических лиц,пенявразмере1859.44рублей; налог на доходы физическихлиц с доходов,полученныхфизическимилицами в соответствии со статьей228Налоговогокодекса РоссийскойФедерациипеня в размере242,96рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный истец ИФНС России №по РД,направила в суд ходатайство,где просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик ФИО3 Р.А.в судебное заседание не явился,при этом направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия,где просил в иске отказать в связи с погашением налога на стадии рассмотрения дела.При этом представил в суд квитанции об оплате налога на сумму16625рублей.

В связи с чем,суд,в соответствии со ст.289КАС РФ,счелвозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.

Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности,представленные доказательства сторонами по делу,приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п.1ст.389НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки,расположенные в пределах муниципального образования,на территории которого введен налог.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налогасбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1ст.286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом,административный ответчик ФИО1,является владельцем земельных участков:Земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес> Новоселицкий <адрес>,<адрес> участок с кадастровым №,кадастровой стоимости51 950.869рублей (долей в праве6/234= 1/39),расположенный по адресу:<адрес>он,<адрес>.

Отсюда следует,что ответчик ФИО3 Р.А.является плательщиком земельного налога.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно сведениям,содержащимся в расшифровке задолженности налогоплательщика по налогам,сборам,пеням,штрафам,процентам заФИО1 (административным ответчиком),№ задолженностьпоналогам за2017г.,2019г.в размере16624,56рублей из них:земельный налог с физических лиц,в размере4108.00рублей пеня в размере2986,58рублей и налог на доходы физических лиц с доходов,полученных физическими лицами в соответствии со статьей228Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере8840,00рублей,пеня в размере689,98рублей.

Согласноч.2ст.52НК РФ в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч.1ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов,в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно требованиям:№от18.ДД.ММ.ГГГГ., №от21.ДД.ММ.ГГГГ., №от20.ДД.ММ.ГГГГ., №от04.ДД.ММ.ГГГГ.об уплате налогам,сборам,пеням,штрафам,процентов (для физических лиц) по состоянию наДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 Р.А.числится задолженность по налогам.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует,что ИФНС России №направлено в мировой судебный участок №по <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 Р.А.недоимки по налогамразмере16676,57рублей.Судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ отменен судьей,так как в установленный частью3статьи123.5КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом,установлено,что административный ответчикПашаевР.А.имеет задолженностьпоналогам за2017г.,2019г.в размере16624,56рублей из них:земельный налог с физических лиц,в размере4108.00рублей пеня в размере2986,58рублей и налог на доходы физических лиц с доходов,полученных физическими лицами в соответствии со статьей228Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере8840,00рублей,пеня в размере689,98рублей.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных,расчеты образовавшей задолженности проверены,представленный административным истцом расчет суммы налогов и пеней,административным ответчиком не оспорен,свой расчет не представлен.

Таким образом,обращениеадминистративногоистца в суд обусловлено неисполнением законного требования об уплате налога.

На стадии рассмотрения дела административный ответчик ФИО3 Р.А.представил в суд квитанции об уплате вышеуказанной задолженности по налогам на общую сумму16625рублей.

Из квитанций (чек-ордер) ПАО Сбербанк Ставропольского отделения5230/214отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что налогоплательщикомИНН261600272442 (ФИО3 Р.А.), произведен налоговый платеж МИФНС России №по РД на общую сумму16625рублей.

Из выписки из КРСБ (каточка расчета с бюджетом) по базе АИС-налог-3,приложенного административным истцом к уточненному исковому заявлению, следует,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1по уплате налога произведен платеж на сумму16625рублей и указанная сумма поступила на счет налогового органа.

Отсюда следует,ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 Р.А.произвел оплату задолженностипо налогам за2017г.,2019г.в размере16625рублей.

Согласно ч.1ст.14КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.4ст.289КАС РФ4.обязанность доказывания обстоятельств,послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций,возлагается на административного истца.

Каких - либо доказательств,обосновывающих,что административным ответчиком ФИО3 Р.А.не уплачена задолженностьпо налогам за2017г.,2019г.в размере16625рублей, т.е.сумма задолженности указанная в исковом заявлении, в том числе2102,4рубля,указанная в уточненном исковом заявлении,представителем административного истца суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать МИФНС России №по РД в удовлетворенииуточненыхадминистративных исковых требований о взыскании с ФИО3 Р.А.задолженностьпоналогу(ам) за20l9год в размере2l02,4рублей из них:земельныйналог сфизических лиц,пенявразмере1859.44рублей; налог на доходы физическихлиц с доходов,полученныхфизическимилицами в соответствии со статьей228Налоговогокодекса РоссийскойФедерациипеня в размере242,96рублей.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.При подаче искового заявления имущественного характера,административного искового заявления имущественного характера,подлежащих оценке,при цене иска до20000рублей4процента цены иска,но не менее400рублей.

В силу п.19ч.1ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно части1статьи113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае,если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления,все понесенные административным истцом по делу судебные расходы,в том числе расходы на оплату услуг представителя,по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.26постановления Пленума от21.01.2016N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть1статьи101 ГПК РФ, часть1статьи113 КАС РФ, статья110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду,что отказ от иска является правом,а не обязанностью истца,поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.Следовательно,в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Обращение административного истца за судебной защитой своих прав,нарушенных ответчиком,является следствием неправомерных действий (бездействия) административного ответчика,т.е.в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Административное исковое заявление по настоящему делу поступило в судДД.ММ.ГГГГ,принято к производству судомДД.ММ.ГГГГ.

Между тем оплата задолженности произведена административным ответчиком четырьмя платежами на сумму16625рублейДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,административным ответчиком погашена налоговая задолженность после обращения в суд.

Вместе с тем,в соответствии со ст.333.36НК РФ,административный ответчик ФИО3 Р.А. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1п.2ст.333.36НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальнымзаконодательством Российской Федерации изаконодательством об административном судопроизводстве,судами общей юрисдикции,мировыми судьями,освобождаются:истцы (административные истцы) -инвалиды I или II группы,дети-инвалиды,инвалиды с детства.

Из справки МСЭ-2017серии №отДД.ММ.ГГГГ ФИО1,25.ДД.ММ.ГГГГ рождения является инвалидом первой группы.

Таким образом,в соответствии со ст.333.36НК РФ,административный ответчик ФИО3 Р.А. освобожден от уплаты государственной пошлины,как инвалид первой группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,гл.33КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных административных исковых требований Межрайонного ИФНС России №по <адрес> к ФИО2 взыскании с ФИО3 Р.А.задолженность поналогу(ам) за2019год в размере2102,4рублей из них:земельныйналог сфизических лиц,пенявразмере1859.44рублей; налог на доходы физическихлиц с доходов,полученныхфизическимилицами в соответствии со статьей228Налоговогокодекса РоссийскойФедерациипеня в размере242,96рублей,отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ