Пашаева Дженнет Рамазановна

№ <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2015 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи К.

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО>19 <ФИО>19, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>

,

установил:

<дата> в <дата> при таможенном контроле рейса <номер> <данные изъяты>), при проведении таможенного контроля, а именно при осмотре багажа через рентгенустановку гражданки Российской Федерации <ФИО>19 <ФИО>19 должностными лицами т.<адрес>, было выявлено одно место багажа. При дальнейшем проведении таможенного досмотра <данные изъяты> было установлено, что в <ФИО>57 <ФИО>43 сумке весом <данные изъяты> находится детская одежда в количестве <данные изъяты>.

С целью установления количества и характеристик перемещаемого товара, должностными лицами таможенного поста был проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № <данные изъяты>.

Согласно акту таможенного досмотра № <данные изъяты> в <ФИО>57 сумке находился следующий товар:

1. <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъ...

Показать ещё

...яты>.

При перемещении <дата> вышеуказанных товаров через таможенную границу Таможенного союза, <ФИО>19 таможенная декларация на данные товары на таможенный пост Аэропорт Астрахань Астраханской таможни не подавалась.

По данному факту, <дата> уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>75 в отношении <ФИО>19 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>19 не явилась, о слушании дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, действующий на основании доверенности, <ФИО>76, вину в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, - <ФИО>77 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, указав, что при перемещении <дата> вышеуказанных товаров через таможенную границу Таможенного союза, <ФИО>19таможенная декларация на данные товары на таможенный пост Аэропорт Астрахань Астраханской таможни не подавалась.

Таким образом, <дата> в <адрес> на таможенном посту Аэропорт Астрахань Астраханской таможни <ФИО>19 нарушила положения ст. 179, 181 ТК ТС, тем самым совершила административное правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию…».

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования регламентируется положениями гл. 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операции, связанных с их выпуском»..

В соответствии с п.1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган.

Согласно п.3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза...

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной формах), характера и количества товара, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Пунктом 4 ст. 3 Соглашения установлено, что если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учета особенностей, установленных гл. 49 ТК ТС и настоящего Соглашения.

Исходя из количества перемещаемого товара должностными лицами таможенного поста Аэропорт Астрахань обоснованно был сделан вывод о том, что обнаруженный товар, перемещаемый <ФИО>19, через таможенную границу Таможенного союза, не относится к товарам для личного пользования и подлежит декларированию в установленном порядке без учета особенностей, установленных гл. 49 ТК ТС и Соглашением.

Пунктом 1 ст. 173 ТК ТС установлено, что таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных законодательством таможенного союза.

Согласно ч. 1 ст. 174 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру начинается со дня подачи таможенному органу таможенной декларации.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Пунктом 3 ст. 179 ТК ТС установлено, что таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в таможенный орган представляется декларация на товары.

При перемещении <дата> вышеуказанных товаров через таможенную границу Таможенного союза, <ФИО>19 таможенная декларация на данные товары на таможенный пост Аэропорт Астрахань Астраханской таможни не подавалась.

Таким образом, <дата> в <адрес> на таможенном посту Аэропорт Астрахань Астраханской таможни <ФИО>19 нарушила положения ст. 179, 181 ТК ТС, тем самым совершила административное правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию…».

Товар, являющийся предметом АП, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни.

В ходе проведения административного расследования, в целях определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, было назначено проведение товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ЭИО <номер> (<адрес>) <данные изъяты> <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО <номер> (<адрес>) <данные изъяты> <адрес> от <дата> № <номер>, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>).

Таким образом, оценивая обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что факт совершения вменяемого административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами дела об АП.

Объектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров и (или) транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и подлежащих таможенному декларированию

Субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию, через таможенную границу таможенного союза, в данном случае таким лицом является <ФИО>19.

Правовая обязанность лица, ответственного за соблюдение таможенного законодательства, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

С субъективной стороны, у <ФИО>19 имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, что однако <ФИО>19 выполнено не было.

В ходе административного расследования и рассмотрения дела, наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению <ФИО>19 требований таможенного законодательства таможенного союза, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательной их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Оценив собранные по делу об АП доказательства в их совокупности установлено, что <ФИО>19 не предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, хотя должна была и могла их предвидеть, что позволяет сделать вывод, что вменяемое административное правонарушение было совершено <ФИО>19 по неосторожности.

Таким образом, собранными материалами дела об АП установлено, что <дата> в <адрес> на таможенном посту Аэропорт Астрахань Астраханской таможни гражданка Российской Федерации <ФИО>19 Д,Р. нарушила положения ст. 179, 181 ТК ТС, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию…».

Вина <ФИО>19 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

определением о возбуждении и проведении административного расследования № <данные изъяты>;

служебной запиской таможенного поста Аэропорт Астрахань Астраханской таможни от <дата> <номер> «О нарушении таможенного законодательства»;

актом таможенного досмотра №<данные изъяты>

протоколом изъятия вещей и документов от <данные изъяты>;

протоколом опроса <ФИО>19;

протоколом опроса <ФИО>78.;

заключением эксперта <данные изъяты>/;

другими материалами.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что ранее к административной ответственности <ФИО>19 не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.ст. 16.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО>19, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <данные изъяты>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

-изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и переданного

на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья К.

Свернуть