Мартиросова Эльмира Сергеевна

дело № 2- 126/ 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 января 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

с участием:

истца Мартиросовой Э.С.,

представителя истца Мартиросовой Э.С. - адвоката Гобозова А.Т., действующего на основании ордера № ... от 16 декабря 2020 года,

представителя ответчика Мартиросова Г.С. - Гутиевой И.К., действующей на основании доверенности № ... от 25.09.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросовой Э.С. к Мартиросову Г.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на часть домовладения, с привлечением в качестве третьих лиц: Мартиросова Г.С., Управления Росреестра по РСО-Алания и нотариуса Владикавказского НО Джигкаевой Л.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросова Э.С. обратилась к Мартиросову Г.С. со следующими исковыми требованиями:

- восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти М.Н.А., умершей ...;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ариусом Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И. на имя Мартиросова Г.С. на целое домовладение, расположенное по адресу: ....

- признать за Мартиросовой Э.С. право собственности на 0,29 доли праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ...

...в порядке наследования по завещанию М.Н.А.;

- указать, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о ударственной регистрации права собственности Мартиросова Г.С. № ... от ... в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., пгт.Заводской, ..., и осуществления государственной регистрации в ЕРГН за Мартиросовой Э.С. права собственности на 0,29 доли указанного домовладения.

В судебном заседании истец Мартиросова Э.С., отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.

Письменное заявление Мартиросовой Э.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела, статьи. 39, 173, 220 221 ГПК РФ ей судом разъяснены.

Представитель ответчика Мартиросова Г.С. - Гутиева И.К., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Выслушав отказ от иска, пояснения лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебных заседаниях отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних и других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части в случае, если истец частично отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять Мартиросовой Э.С. отказ от исковых требований к Мартиросову Г.С. в полном объеме, в частности:

- восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти М.Н.А., умершей ...;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ариусом Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И. на имя Мартиросова Г.С. на целое домовладение, расположенное по адресу: ....

- признать за Мартиросовой Э.С. право собственности на 0,29 доли праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию М.Н.А.;

- указать, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о ударственной регистрации права собственности Мартиросова Г.С. № ... от ... в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., и осуществления государственной регистрации в ЕРГН за Мартиросовой Э.С. права собственности на 0,29 доли указанного домовладения.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-3225/20 по иску Мартиросовой Э.С. к Мартиросову Г.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на часть домовладения, с привлечением в качестве третьих лиц: Мартиросова Г.С., Управления Росреестра по РСО-Алания и нотариуса Владикавказского НО Джигкаевой Л.И..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО - Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева

Дело № 2-5768/ 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 октября 2014 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова П.И. к Мартиросовой Э.С., Кабанову А.И., Панкратьевой Т.И., Карпушиной И.Н., Литову А.Н., Литову Н.И., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников П.И. обратился в суд с иском к Мартиросовой Э.С., Кабанову А.И., Панкратьевой Т.И., Карпушиной И.Н., Литову А.Н., Литову Н.И., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Веретенников П.И., его представитель, а также ответчики Мартиросова Э.С., Кабанов А.И., Панкратьева Т.И., Карпушина И.Н., Литов А.Н., Литов Н.И., представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирател...

...ьстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на <дата> и <дата> стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веретенникова П.И. к Мартиросовой Э.С., Кабанову А.И., Панкратьевой Т.И., Карпушиной И.Н., Литову А.Н., Литову Н.И., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств уважительности причин их отсутствия в судебных заседаниях <дата> и <дата>. и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В.Казарова