Пащенко Екатерина Васильевна
Дело 9-18/2020 ~ М-163/2020
В отношении Пащенко Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-18/2020 ~ М-163/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Островском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Сапоговой T.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пащенко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пащенко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3525426524
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1183525020788
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-294/2021 ~ М-229/2021
В отношении Пащенко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-294/2021 ~ М-229/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Островском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Сапоговой T.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пащенко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пащенко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-294/ 2021
УИД: 44RS0014-01-2021-000514-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 июля 2021г.
п. Островское
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,
при секретаре Чихачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пащенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пащенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.072020г. в размере 70289, 74 руб.
Исковые требования истец обосновывает тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество.
17.07.2020г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132159,55руб. под 30,9 % годовых на срок 18 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за польз...
Показать ещё...ование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе в одностороннем (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 160 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Продолжительность просрочки по ссуде возникла с 18.11.2020г., на 06.06.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 201день. Продолжительность просрочки по процентам 18.11.2020г., на 06.06.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 201день.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, требование ответчик не выполнил.
Ранее истец обращался с заявлением о выдач судебного приказа. Истцу был выдан судебный приказ. Который отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2308,69 руб.
Исковые требования истец обосновывает положениями ст.ст. 309, 310, 393, 395, 810, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
ПАО «Совкомбанк», его представитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в случае неявки ответчика не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик Пащенко Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции она возвращена в суд 16.04.2021г., при этом срок хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленный п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" Почтой России соблюден.
Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым риск последствий неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд признает надлежащим извещением ответчика Пащенко Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке, установленном ст.ст 233- 237 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал против заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество.
Истцу ПАО «Совкомбанк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №963 от 05.12.2014г., согласно которой Банку предоставляется право на осуществление банковских операций.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2020г. между истцом и ответчиком Пащенко Е.В. на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на условиях возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами на срок 18 месяцев, 488 дней.
Составными частями данного кредитного договора являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Одновременно с подачей заявления ответчик просила включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по договору добровольного группового (коллективного) страхования, в программу добровольного страхования, подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.
Ответчик ознакомлена, что размер платы за программу составляет 0,98% (586,67)руб. от суммы транша, умноженной на 18 мес. ( п. 2.1).
Согласно п. 3.1 заявления заемщик согласна и обязуется оплатить плату за Программу в размере, указанном в п. 2.1. Просит Банк в дату МОП ежемесячно, равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода списывать с ее банковского счета №, открытого в Банке.
Своей подписью ответчик Пащенко Е.В. подтвердила, что понимает и согласна с условиями предоставления кредита, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, ей будут предоставлены банковские услуги.
Собственноручные подписи Пащенко Е.В. в заявлении страховании, заявлении-оферте, заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении об открытии банковского счета подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате Банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования, ознакомлена с условиями кредитования, кредитный договор оформлен надлежащим образом.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 17.072020г. лимит кредитования 60 000 руб. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования. Срок лимита кредитования 18 мес., 488 дней.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты установления лимита.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей- 18, минимальный обязательный платеж ( МОП) – 5622, 10 руб.
Согласно выписке по счету кредитной карты №, открытому Пащенко Е.В. в филиале «Центральный» ПАО « Совкомбанк» денежные средства были предоставлены кредитором заемщику в полном объеме, согласно условий Кредитного договора.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате начисленных процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из выписки по счету, в связи с использованием денежных средств от суммы предоставляемого кредита, Банк согласно п.4 кредитного договора увеличил процентную ставку до 30,9 % годовых.
Истец открыл ответчику счет и предоставил Пащенко Е.В. рассрочку платы за Программу страховой защиты заемщиков.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № открытого на имя Пащенко Е.В. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».
Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи чем требования истца к Пащенко Е.В. о возврате кредита суд признает обоснованными.
Из материалов дела следует, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с этим кредитор направил заемщику Пащенко Е.В. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако данная задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ №2-248/2021 от 04.05.2021г. о взыскании с Пащенко Е.В. в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 17.07.2020г. по состоянию на 14.07.2020г. в размере 72389, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185, 85 руб.
В связи с поступившими возражениями от ответчика Пащенко Е.В. определением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 14.05.2021г. судебный приказ отменен. Из выписки по счету следует, что ответчик нарушила срок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 06.06.2021г. задолженность ответчика перед Банком составляет 70289, 74 руб., из них: 59550 руб.- просроченная ссудная задолженность, 3643,05 руб.- просроченные проценты, 2074,05руб.-страховая премия, 149,90руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 95,99руб.- неустойка на просроченную ссуду, 266,91 руб.- неустойка на просроченные проценты, 3765,55 руб.- комиссии, 745руб. - комиссия за ведение счета.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, порядок погашения задолженности соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, очередность погашения задолженности соответствует ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Доказательств внесения платежей в большем размере, ответчик не представила. Оснований для уменьшения размера просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде у суда не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитом установлен договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пащенко Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 17.07.2020г. по состоянию на 06.06.2021г. в размере 70289,74 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2308, 69 руб. по платёжному поручению № от 10.06.2021г.
С учетом изложенного, с ответчика Пащенко Е.В. в пользу истца ПАО « Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308, 69 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 236-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пащенко Е.В..
Взыскать с Пащенко Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2020г. по состоянию на 06.06.2021г. в размере 70289, 74 руб., а также расходы по опале государственной пошлины в размере 2308, 69 руб., а всего 72598, 43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья - Сапогова Т.В.
СвернутьДело 5-389/2021
В отношении Пащенко Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-389/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудаковым Ю.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пащенко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ