Пащенко Евгений Михайлович

Дело № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пащенко Е.М., <адрес>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении административного дела Пащенко Е.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.5 Кодекса РФ об АП.

Пащенко Е.М. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, от услуг адвоката отказался и подтвердил вышеуказанное обстоятельство.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пащенко Е.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Пащенко Е.М. по факту оказания им неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершения правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, не снял затемняющую пленку со стекол своего автомобиля, в связи с чем, был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Пащенко Е.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в с...

...одеянном и просил суд не наказывать его строго.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2017 года в отношении Пащенко Е.М. составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа; получил письменное требование о прекращении противоправных действий от 04 июня 2017 года, в котором также содержится предупреждение о возможном привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пащенко Е.М. При этом, Пащенко Е.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не снял затемняющую пленку со стекол своего автомобиля. Так постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2017 года, составленный в отношении <данные изъяты>. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, лобовое и передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина Пащенко Е.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 19 июня 2017 года, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты; при этом Пащенко Е.М. указал в протоколе, что: «не было денег поменять», в чем расписался; рапортом сотрудника полиции от 19 июня 2017 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 июня 2017 года, составленный в отношении Пащенко Е.М. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа, копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2017 года, составленный в отношении Пащенко Е.М. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа, протоколом об административном задержании от 19 июня 2017 года.

Суд, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание письменных доказательств, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. Содержание письменных доказательств, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу, что вина Пащенко Е.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью и имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. Признавая Пащенко Е.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Поскольку Пащенко Е.М.неоднократно выписывались требования о прекращении противоправных действий от 04 июня 2017 года, требование о прекращении противоправных действий от 04 июня 2017 года, однако Пащенко Е.М.данное требование не выполнил.

Обстоятельством, в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Пащенко Е.М., судом признано, то, что он раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Пащенко Е.М. судом не установлено.

В данном случае, при назначении наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности. Суд считает необходимым назначить наказание Пащенко Е.М. в виде административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом содеянного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Подвергнуть Пащенко Е.М. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

2.Копию настоящего постановления вручить Пащенко Е.М. и направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» - для сведения.

3.В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

4.В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение трех суток в Хабезский районный отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.

5.Указанную сумму в виде штрафа, перечислять на расчетный счет МО МВД России «Хабезский», получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 0901022881, КПП 090101001, р/сч 40101810900000010001, КБК 18811690050056000140 ОКТМО 91640000, БИК 049133001 в ГРКЦ НБ КЧР Банка России в г. Черкесске, УИН 18810409171060004801.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить Пащенко Е.М., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев