Байшев Олег Юрьевич

Дело № 1-94/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 23 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М., Цыгановой Е.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Н.Н.,

подсудимого Байшева О.Ю.,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 282 от 02 мая 2012 года,

при секретаре Калачиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байшева О.Ю. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 228, пунктом «г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

Байшев О.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Данные преступления Байшевым О.Ю. совершены при следующих обстоятельствах.

13 января 2012 года примерно в 16 часов 00 минут Байшев О.Ю. посредством закладки в тайник, расположенный недалеко от перекрестка улиц Т.Бибиной-Косарева г. Саранска, денежных средств в сумме 2200 рублей, у лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел 11 пакетиков с курительной смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWН-1...

...22 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, общей массой не менее 2,47 грамма, которое стал незаконно хранить у себя в одежде.

23 января 2012 года примерно 15 часов 30 минут Байшев О.Ю. с ранее знакомым ФИО13, осужденным по настоящему делу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2012 года, на автомобиле марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, под управлением Байшева О.Ю. приехали на автостоянку, расположенную возле кафе «Марйам» по адресу: г.Саранск, ул. Крупская, д. 22, корп. 1. Находясь в салоне указанного автомобиля, 23 января 2012 года примерно в 15 часов 40 минут Байшев О.Ю. решил сбыть 1 из 11 пакетиков, незаконно хранящихся при нем с курительной смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, ФИО13. С этой целью примерно в 15 часов 47 минут 23 января 2012 года Байшев О.Ю., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21070, регистрационный знак №, на автостоянке, расположенной возле кафе «Марйам» по адресу: г. Саранск, ул. Крупская, д. 22, корп. 1, в ходе беседы предложил и, получив согласие, передал ФИО13 1 пакетик с курительной смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, массой 0,29 грамма. В свою очередь ФИО13 за приобретенное наркотическое средство передал Байшеву О.Ю. в качестве оплаты 500 рублей.

23 января 2012 года примерно в 18 часов 00 минут на автостоянке, расположенной возле кафе «Марйам» по адресу: г. Саранск, ул. Крупская, д. 22, корп. 1, Байшев О.Ю. и ФИО13 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по го Саранск по адресу: г. Саранск ул. Ст. Разина, 37, для проведения личного досмотра.

В этот же день, то есть 23 января 2012 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра у Байшева О.Ю. в помещении служебного кабинета № 222 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, 37, в правом внутреннем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом, а в левом боковом кармане куртки обнаружено портмоне, в боковом кармане которого обнаружены и изъяты 9 пакетиков с измельченным растительным веществом – смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, общей массой 2,18 грамма.

Также 23 января 2012 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО13 в помещении служебного кабинета № 222 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, 37, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – смесью, содержащей JWН-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, массой 0,29 грамма.

Таким образом, Байшев О.Ю. с 13 января 2012 года до 15 часов 47 минут 23 января 2012 года незаконно хранил наркотическое средство – смесь, содержащую JWН-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, общей массой 2,47 грамма (2,18+0,29), то есть в особо крупном размере, часть из которого массой 0,29 грамма, то есть в особо крупном размере, 23 января 2012 года примерно в 15 часов 47 минут незаконно сбыл ФИО13.

При этом смесь, содержащая JWН-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса более 0,25 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Байшев О.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Байшева О.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, следует, что примерно в 18 часов 12 января 2012 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет зашел на сайт, где увидел ссылку под названием «Курительные смеси от Германа». По названию он понял, что речь идет именно о тех курительных смесях, которые запрещены в свободной продаже и относятся к наркотическим средствам, от употребления которых поднимается настроение. Он достоверно знал, что в 2010 году данные курительные смеси отнесены к наркотическим средствам, за приобретение, хранение и сбыт которых наступает уголовная ответственность. Узнал об этом он от знакомых. В 2009 году, когда данные курительные смеси были в свободной продаже, он пару раз их употреблял, путем выкуривания. Он решил опять испытать данное ощущение, поэтому зашел по ссылке под названием «Курительные смеси от Германа», чтобы заказать курительную смесь для личного употребления. Зайдя по ссылке, он сделал заявку, написав, что хочет приобрести курительные смеси. Неизвестное ему лицо, которое подписывалось под именем «ФИО17», спросило, сколько именно пакетиков ему надо, пояснив, что стоимость одного пакетика будет составлять 200 рублей. Тогда он заказал 11 пакетиков для личного употребления. В ответ на это лицо под именем «ФИО17» сообщило ему, чтобы деньги в сумме 2200 рублей он положил в снег рядом с деревом, которое расположено на перекрестке улиц Т. Бибиной – Косарева г. Саранска, недалеко от остановки «Техникум». Примерно в 12 часов 13 января 2012 года он положил деньги в сумме 2200 рублей в указанное место. Придя домой, он зашел на сайт и начал переписку с лицом под именем «ФИО17», которому сообщил, что деньги в сумме 2200 рублей положил в указанное место. «ФИО17» сообщил, что деньги в сумме 2200 рублей он получил и пакетики в количестве 11 штук с курительной смесью лежат там же под деревом в снегу, недалеко от перекрестка улиц Т. Бибиной - Косарева г. Саранска, недалеко от остановки общественного транспорта «Техникум». 13 января 2012 года он пришел на указанное место и примерно в 16 часов забрал 11 пакетиков, в которых находилось измельченное растительное вещество. Данные пакетики он положил себе во внутренний карман куртки и стал их там хранить. Курительные смеси он приобрел для личного потребления, понимая, что они относятся к наркотическим средствам и их в свободной продаже нет. С тех пор данные пакетики он стал хранить у себя в кармане куртки. В один из дней, точно не помнит, в период с 13 по 23 января 2012 года он выкурил часть приобретенного наркотического средства, испытав расслабленность. Затем 23 января 2012 года примерно в 14 часов 30 минут к нему в гости приехал его друг ФИО13, с которым они обучались в одном классе школы № и с тех пор стали поддерживать дружеские отношения. Он предложил ФИО13 на его автомашине проехать с ним до автостоянки, расположенной возле кафе «Марйам» по адресу: г. Саранск, ул. Крупской, д. 22, корп. 1. Перед выходом из дома он переложил 2 пакетика с курительной смесью в правый внутренний карман джинсов, а остальные 9 пакетиков – в боковой карман портмоне, которое затем положил в левый боковой карман своей куртки. ФИО13 при этом не присутствовал и не мог видеть, как он перекладывает данные пакетики. Примерно в 15 часов 23 января 2012 года он и ФИО13 вышли из дома и сели в принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, и поехали в центральную часть города. Примерно в 15 часов 30 минут 23 января 2012 года он вместе с ФИО13 на его автомашине подъехали на автостоянку, расположенную возле кафе «Марйам» по адресу: г. Саранск, ул. Крупская, д. 22 корп. 1. После чего он решил похвастаться, рассказав ФИО13, что у него есть курительные смеси «арома», от употребления которых поднимается настроение, расслабляешься, то есть получаешь наркотическое опьянение. Он знал, что данные курительные смеси признаны наркотическим средством, за приобретение, хранение и сбыт которого наступает уголовная ответственность. Примерно в 15 часов 40 минут 23 января 2012 года, находясь в салоне указанной автомашины, он решил угостить ФИО13 одним пакетиком наркотического средства. Примерно в 15 часов 45 минут 23 января 2012 года, когда они находились в салоне автомашины марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, он из правого внутреннего кармана джинсов вынул полиэтиленовый пакет, в котором находилась курительная смесь «арома». Примерно в 15 часов 47 минут 23 января 2012 года он передал ФИО13 курительную смесь «арома». ФИО13 взял у него данный пакет и положил в левый нагрудный внутренний карман своей куртки. Затем ФИО13 передал ему одну купюру достоинством 500 рублей, так как не хотел быть перед ним в долгу. Он взял данную купюру и положил ее в левый карман джинсовых брюк. Примерно в 18 часов 23 января 2012 года к ним подошли сотрудники полиции, которые, предъявив служебные удостоверения, предложили ему и ФИО13 проехать в здание УМВД России по го Саранск для проведения личного досмотра. Когда они приехали в здание УМВД России, он зашел в служебный кабинет № 222 УМВД России по го Саранск для проведения его личного досмотра. Были приглашены двое граждан, ранее незнакомые ФИО16 и ФИО8. Перед началом досмотра, в присутствии ФИО16, ФИО8, сотрудник полиции, как он узнал ФИО9, разъяснил, что будет проводиться его личный досмотр, разъяснив, что он имеет право давать объяснение, выступать, приносить жалобы, заявлять отводы, ходатайства на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, пользоваться услугами переводчика. Также в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации он может не свидетельствовать против самого себя, своей супруги, близких родственников и предложил ему выдать, если у него есть наркотики, оружие либо другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, так как в этом случае гражданин освобождается от уголовной ответственности. Он, понимая, что при нем в правом внутреннем кармане джинсов находится один полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом, а в боковом кармане портмоне черного цвета, которое находилось в левом боковом кармане куртки, лежали 9 пакетиков с измельченным растительным веществом, которое является наркотическим средством, решил их добровольно не выдавать, так как решил впоследствии выкурить сам. Он думал, что пакетики с курительной смесью всё же не найдут, так как они занимают мало места, поэтому сказал, что у него нет ни наркотиков, ни оружия, ни других предметов, которые запрещены в свободном гражданском обороте, и расписался за свои слова в акте. После этого в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана куртки портмоне, в котором находилось 9 пакетиков с вышеуказанной курительной смесью, а из правого внутреннего кармана джинсов – 1 пакет с вышеуказанной курительной смесью. Впоследствии был составлен акт досмотра, который он подписал, предварительно ознакомившись, удостоверив своей подписью правильность сделанных в акте записей. В акте досмотра расписались ФИО8, ФИО16 и сотрудник полиции ФИО9. Когда ФИО9 спросил его, откуда у него данная курительная смесь, он понял, что скрывать нет смысла и сказал, что данную курительную смесь незаконно приобрел посредством сети Интернет. Затем его отвезли в наркологический диспансер, где освидетельствовали. В ходе личного досмотра у него в левом кармане джинсов была также обнаружена и изъята 1 купюра достоинством 500 рублей, которую ему отдал ФИО13 за переданные наркотические средства (л.д. 156-178).

Помимо вышеуказанных признательных показаний, вина Байшева О.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 показал, что 23 января 2012 года в обеденное время приехал в гости к своему знакомому Байшеву О.Ю., который проживает по адресу: <адрес>, с которым вместе учились в школе. В ходе разговора Байшев О.Ю. предложил ему проехать с ним до автостоянки, расположенной возле кафе «Марйам» по адресу: г. Саранск, ул. Крупской, д. 22, корп. 1. После того, как он согласился, они сели в принадлежащую Байшеву О.Ю. машину марки ВАЗ-21070 и приехали на данную автостоянку. Они просто сидели в салоне автомашины и разговаривали. В ходе беседы Байшев О.Ю. сказал, что у него есть курительные смеси «арома», от употребления которых поднимается настроение. Он понял, что речь идет именно о тех курительных смесях, которые ранее были в свободной продаже, а затем их признали наркотическим средством, за приобретение и хранение которого наступает уголовная ответственность. Байшев О.Ю. предложил ему попробовать данную курительную смесь. Ранее, когда курительные смеси были в свободной продаже, он однажды покупал их и употребил путем выкуривания, испытав расслабление. Он согласился, после чего Байшев О.Ю. достал один пакетик с курительной смесью и передал ему. Взяв пакетик, он положил его в свою одежду, намереваясь выкурить смесь позже, а чтобы не быть в долгу перед Байшевым О.Ю., передал ему 500 рублей. После этого они продолжали сидеть в машине и разговаривать. Затем, когда уже стемнело, примерно в 18 часов к ним подошли сотрудники полиции, предложив проехать для проведения лично досмотра. Приехав в здание бывшего Ленинского РОВД, сначала в кабинет завели Байшева О.Ю. Через некоторое время в данный кабинет зашел он, где находилось двое понятых и сотрудник полиции. Перед началом досмотра ему предложили выдать запрещенные в свободном обороте предметы, на что он, решив, что пакетик с курительной смесью не найдут, ответил, что у него ничего нет. После этого в ходе его досмотра в присутствии понятых у него из левого нагрудного внутреннего кармана куртки обнаружили и изъяли пакетик с курительной смесью. Сотрудник полиции составил акт его досмотра, который он, прочитав и удостоверившись, что все написано правильно, подписал. Затем акт подписали понятые и сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данная курительная смесь, он ответил, что купил её у Байшева О.Ю., когда находились в автомашине последнего, на автостоянке возле кафе «Марйам». За приобретение и хранение наркотического средства 23 марта 2012 года он осужден к условной мере наказания.

Свидетель ФИО9 показал, что в начале января 2012 года поступила оперативная информация о том, что Байшев О.Ю. имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения и документирования преступной деятельности Байшева О.Ю., им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по го Саранск ФИО14, ФИО10 и ФИО15 были проведены совместные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Байшева О.Ю. 23 января 2012 года под наблюдение был взят дом <адрес>. Примерно в 15 часов Байшев О.Ю. и ФИО13 сели в автомашину марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, принадлежащую Байшеву О.Ю., и поехали в центральную часть г. Саранска. Следуя за ними на служебном автомобиле, подъехали на автостоянку, расположенную около кафе «Марйам» по адресу: г. Саранск, ул. Крупской, д. 22, корп. 1, где продолжили наблюдение. Байшев О.Ю. и ФИО13 из автомобиля не выходили. Затем с целью проверки наличия у Байшева О.Ю. запрещённых или ограниченных в свободном гражданском обороте предметов было принято решение о его досмотре. Примерно в 18 часов 23 января 2012 года подошли к Байшеву О.Ю. и ФИО13, которым предложили проехать до УМВД России по го Саранск, так как в зимнее время не рекомендуется проведение личного досмотра граждан на улице. По приезду он и Байшев О.Ю. прошли в служебный кабинет № 222, куда также для участия в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые ФИО8 и ФИО16. Перед началом досмотра он разъяснил ФИО8 и ФИО16 право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Байшеву О.Ю. были разъяснены права, после чего ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. После того как Байшев О.Ю. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом внутреннем кармане джинсов был обнаружен один полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом, а в боковом кармане портмоне черного цвета, которое находилось в левом боковом кармане куртки, – 9 пакетиков с измельченным растительным веществом. Также у Байшева О.Ю. была обнаружена купюра достоинством 500 рублей. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями всех присутствующих. На его вопрос Байшев О.Ю. ответил, что в изъятых у него пакетиках находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети Интернет. В ходе проведённого исследования изъятых у Байшева О.Ю. веществ было установлено, что это наркотическое средство - смесь, содержащая JWH-210, которое является производным наркотического средства JWH-122. Затем провели личный досмотр ФИО13, у которого тоже обнаружили пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО13 пояснил, что курительную смесь приобрел у Байшева О.Ю.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании дали показания, в аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетель ФИО8 показал, что 23.01.2012 вечером, около 19 часов, он добровольно участвовал при проведении личного досмотра молодых людей, как теперь известно Байшева О.Ю. и ФИО13. Сначала в кабинете проходил досмотр Байшева О.Ю. Когда его и еще одного молодого человека пригасили в кабинет, разъяснили их права и обязанности, пояснив, что они должны удостоверить факт личного досмотра, о чем они расписались. После этого Байшеву О.Ю. предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы: наркотики, оружие и др. После того как Байшев О.Ю. пояснил, что ничего запрещенного у него нет, начался его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из кармана и из портмоне пакетики с веществом растительного происхождения. Байшев О.Ю. пояснил, что это курительные смеси, которые он заказал посредствам сети Интернет. Также у Байшева О.Ю. обнаружили деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Затем провели личной досмотр ФИО13, у которого обнаружили один пакетик с таким же растительным веществом, которое было изъято у Байшева О.Ю. Порядок досмотра был тот же. ФИО13 пояснил, что изъятое у него вещество является курительной смесью, которую он приобрел у Байшева О.Ю. за 500 рублей, находясь в автомобиле последнего у кафе «Марйям». После этого был составлен акт личного досмотра, а также упаковано изъятое наркотическое вещество. Все присутствующие расписались в составленных документах, замечаний ни от кого не поступало. В ходе проведенных личных досмотрах сотрудники полиции ни на кого из участвующих лиц давления не оказывали.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Кроме этого, вина подсудимого Байшева О.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, рассекреченных постановлением от 23 января 2012 года (л.д. 8) и предоставленных следователю на основании постановления от 23 января 2012 года (л.д. 6-7), в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Байшева О.Ю. было установлено, что он приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3 -ил)(4-этилнафталин-1 -ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил), часть из которого 23.01.2012 в 15 часов 47 минут он реализовал своему знакомому ФИО13 за 500 рублей, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, у кафе «Марйам» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Крупская, д. 22, корп. 1(л.д. 3-33).

Как видно из акта личного досмотра, 23.01.2012 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра у Байшева О.Ю. изъяты 10 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, 1 купюра достоинством 500 рублей, серии Ге № 8250697 (л.д. 12).

Из заключения эксперта № 107 от 06.02.2012 видно, что вещество растительного происхождения, содержащееся в десяти пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра Байшева О.Ю. 23.01.2012, является наркотическим средством – смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, и их общая масса (с учетом израсходованных на проведение исследования и экспертизы) составляет 2,18 грамма (л.д. 55-58).

Как следует из копии акта личного досмотра, 23.01.2012 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО13 в левом нагрудном внутреннем кармане его спортивной куртки черного цвета обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 31-32).

Из заключения эксперта № 106 от 06.02.2012 следует, что вещество растительного происхождения, содержащееся в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра ФИО13 23.01.2012, является наркотическим средством – смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Meтилнaфтaлин-1-ил)(1-пeнтил-1H-индoл-3-ил) метанона, и его масса (с учетом израсходованных на проведение исследования и экспертизы) составляет 0,29 грамма (л.д. 134-134).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2012 следует, что осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке, возле кафе «Марйам» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Крупская, д. 22, корп. 1 (л.д. 119-120).

Согласно протоколу от 15.02.2012 осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, изъятое у Байшева О.Ю. 23.01.2012 в ходе его личного досмотра (л.д. 115-116).

Из копии протокола от 15.02.2012 видно, что осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3 -ил) метанона, изъятое у ФИО13 23.01.2012 в ходе его личного досмотра (л.д. 136-137).

Как видно из вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2012 года, ФИО13 осужден за незаконное приобретение 23 января 2012 года в 15 часов 47 минут в салоне автомобиле марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, и хранение наркотического средства – смеси, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, массой 0,29 грамма, которое было у него изъято 23 января 2012 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе его личного досмотра.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Байшева О.Ю. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Байшева О.Ю. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как совершения незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, а также по пункту «г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, как совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку судом установлено, что Байшев О.Ю. 13 января 2012 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, общей массой не менее 2,47 грамма, то есть в особо крупном размере, которое начал хранить в своей одежде, в целях личного потребления. После этого 23 января 2012 года в 15 часов 47 минут часть незаконного хранящегося при нем данного наркотического средства массой 0,29 грамма, то есть в особо крупном размере, он сбыл за 500 рублей своему знакомому ФИО13, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, у кафе «Марйам» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Крупская, д. 22, корп. 1.

Совершенный Байшевым О.Ю. сбыт наркотического средства своему знакомому ФИО13 суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку его преступные действия были доведены до конца, так как данный сбыт осуществлялся не в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а независимо от них.

При этом суд считает, что в действиях сотрудников полиции отсутствовала провокация преступления в отношении Байшева О.Ю., так как наркотическое средство было изъято сразу же после проведения в отношении Байшева О.Ю. и ФИО13 ОРМ «Наблюдение» и после проведения их личного досмотра. При этом, как следует из результатов ОРМ, проведенных и рассекреченных в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением от 23 января 2012 года, Байшев О.Ю. на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы ответил отказом.

Об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции свидетельствует и тот факт, что они не требовали от Байшева О.Ю. реализовать кому-либо наркотическое средство, угроз в его адрес не высказывали. Кроме того, судом также установлено, что умысел Байшева О.Ю. был направлен именно на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства – смеси, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3 -ил) метанона, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд не ставит под сомнение показания Байшева О.Ю., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с Законом, об обстоятельствах произошедшего и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, так как данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, свидетелей – сотрудников полиции ФИО9, ФИО14, ФИО15 и ФИО10, свидетелей ФИО8 и ФИО16, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Байшева О.Ю., заключениями судебных экспертиз наркотических средств, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об отсутствии какого-либо воздействия на Байшева О.Ю. свидетельствует и тот факт, что при его допросе в качестве обвиняемого, когда он со всеми подробностями рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, присутствовал адвокат. Замечаний и дополнений по поводу проведения вышеуказанного следственного действия от них не поступало.

По мнению суда, в действиях Байшева О.Ю. по обоим фактам нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как «в особо крупном размере», поскольку Байшев О.Ю. незаконно приобрел и стал хранить у себя наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWН-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, общей массой не менее 2,47 грамма, а также сбыл ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,29 грамма. При этом, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», в его взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 (в редакции от 30.10.2010), JWH-122 и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом особо крупным размером наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-Ш-индол-3-ил) метанон и его производных признается его масса свыше 0,25 грамма. Данное обстоятельство подтверждается заключениями эксперта № 106 и № 107 от 06.02.2012.

Психическая полноценность подсудимого Байшева О.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 168).

При таких обстоятельствах Байшева О.Ю. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Байшевым О.Ю. преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Байшев О.Ю. имеет молодой возраст, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности (л.д.164), по месту жительства председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 166), тяжких последствий от его действий не наступило, так как реализованное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, активно способствовал расследованию данного преступления, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также суд принимает во внимание тот факт, что Байшев О.Ю. нигде не работает, совершил административные правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок (л.д. 164).

Обстоятельств, отягчающих наказание Байшева О.Ю., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Байшев О.Ю. совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных Байшевым О.Ю. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Байшева О.Ю. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации.

Вместе с тем наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Байшевым О.Ю. преступлений, поэтому суд применяет по данному делу положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначает Байшеву О.Ю. наказание по каждому факту совершенных им преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК Российской Федерации, а также не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Байшевым О.Ю. преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Байшеву О.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Байшеву О.Ю. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Байшева О.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 228, пунктом «г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по пункту «г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Байшеву О.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Байшева О.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Байшеву О.Ю. исчислять с 23 мая 2012 года.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWН-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, массой 1,98 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-210 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWН-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, массой 0,27 грамма – уничтожить;

- 1 денежную купюру достоинством 500 рублей серии Ге № 8250697 – обратить в доход государства;

- системный блок марки «Step», серийный номер 000748, – оставить у Байшева О.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Байшевым О.Ю., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и представления осужденный Байшев О.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Макаров