Пащенко Владимир Святославович
Дело 2-2-9446/2018 ~ М0-2-8438/2018
В отношении Пащенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2-9446/2018 ~ М0-2-8438/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пащенко В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пащенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Ганадян М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальцевой И.А. к Пащенко В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева И.А. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Пащенко В.С., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в «11» час. «25» мин., 03.12.2018г. в «10» час. «00» мин., лица участвующие в рассмотрении дела, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в их отсутствие не ходатайствовали.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой истца, представителя истца и ответчика в судебное разбирательство учитывая неуважительные причины их неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что заявление Мальцевой И.А. к Пащенко В.С., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуяс...
Показать ещё...ь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мальцевой И.А. к Пащенко В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Тарасюк
Свернуть