logo

Паши Сание Шикуриевна

Дело 2-169/2018 ~ М-46/2018

В отношении Паши С.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-169/2018 ~ М-46/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тедеевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паши С.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паши С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-169/2018 ~ М-46/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Раздольненский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тедеева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Сеитмамбетова Рахия Рефатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сеитмамбетов Сулейман Шукуриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сеитмамбетова Асие Шукуриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Паши Сание Шикуриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сейтмамбетова Эльзара Шикуриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании лиц не принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании лиц не принявшими наследство, в котором просит признать:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный на территории администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти супруга, заведено наследственное дело №.

Совместные дети: ФИО6, ФИО4, ФИО7 не пожелали унаследовать наследство, однако пропустили установленный срок для отказа от наследства.

На момент смерти ФИО5, с ним проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые фактически приняли наследс...

Показать ещё

...тво.

В связи с указанным, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании лиц не принявшими наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте, дне, времени слушания дела уведомлена надлежаще, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о месте, дне и времени рассмотрения извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что истца знает около 20 лет, муж которой ФИО13 умер 15 лет назад.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснила, что с заявителем знакома, так как они вместе работали на ферме, знает ее семью, муж истца умер 15-16 лет назад.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства ст.1154 ГК РФ, в том числе в случае, когда он принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ч. 2 ст.1153 ГК РФ, суд может по заявлению этого наследника признать его оказавшимся от наследства по истечении установленного срока.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного на территории администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д.10).

После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО17 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 (л.д.31-41).

Согласно свидетельства о рождении серии I-МК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Уз. ССР является дочерью - ФИО8 (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении серии I-МК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Уз. ССР является сыном - ФИО8 (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении серии II -МК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Уз. ССР является сыном - ФИО8 (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Раздольное, <адрес>, АР Крым, Украина является дочерью - ФИО10 (л.д.16).

В соответствии со справкой Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок для отказа от принятия наследства к нотариусу не обратились. Принимать наследство после смерти отца он не желают, намерены отказаться от наследства. О наличии сроков для отказа от наследства им было неизвестно, поскольку на момент смерти отца им не было известно о том, что регистрация по месту жительства наследодателя на день его смерти является фактом принятия наследства.

Признание за ФИО11, ФИО4, ФИО7 такого отказа от принятия наследства влечет для них юридические последствия, позволяет им реализовать свое право на отказ от наследства, а другим заинтересованным лицам - реализовать свои наследственные права.

Ответчики и третьи лица иск признают. Суд принимает признание иска ответчиками и третьими лицами, поскольку убедился, что оно сделано свободно, добровольно.

При таких обстоятельствах в совокупности суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании наследника отказавшимся от наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО4, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании лиц не принявшими наследство – удовлетворить.

Признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Уз. ССР отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Уз. ССР отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Уз. ССР отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие