Пашинин Даниил Алексеевич

№ 1-458/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

потерпевшего – ФИО16

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимого – Пашинина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашинина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, детей не имеющего, студента <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашинин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пашинин Д.А. 11.07.2022г. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., находясь у первого подъезда дома № по ул. Полигонной, г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лавки, тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, с содержимым: паспортом, снилсом на имя Потерпевший №1, спортивным трико, очками для зрения в футляре серого цвета, кошельком коричневого цвета, с тремя картами ПАО «Сбербанк» на имя последнего, денежные средства на которых отсутствовали, ключами, не представляющие материальной ценности, золотым браслетом 585 пробы, плетение панцирное, весом 6,24 гр., стоимост...

Показать ещё

...ью 15 600 рублей, золотым браслетом 585 пробы, плетение панцирное, весом 2,89 гр., стоимостью 7 225 рублей, золотым кольцом 585 пробы, рифленое, весом 1,94 гр., стоимостью 4 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 27 675 рублей. После чего, Пашинин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Пашинин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пашинин Д.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что 11.07.2022 г. у него был выходной, и он решил пойти в ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> посмотреть там себе вещи. Примерно в 14. час. 20 мин. он вышел из торгового комплекса, решил поехать домой, направился на отставку «Полигонная», расположенной по ул. Полигонной г. Оренбурга. Проходя около дома № по ул. Полигонной г. Оренбурга, он заметил около первого подъезда дома спящего мужчину, на лавочке, рядом с которым стоял велосипед, а около мужчины на лавке стоял рюкзак синего цвета, в этот момент он подумал, что мужчина пьян и спит. Время было примерно 14 час. 30 мин. 11.07.2022 в этот момент у него возник умысел похитить данный рюкзак, чтобы взять из него ценное имущество, которое позже продать или взять из него деньги, и потратить все на собственные нужды. С этой целью он подошел к мужчине позвал его, он не откликнулся, после чего он пару раз толкнул его, но мужчина крепко спал и не проснулся, после чего он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил рюкзак и направился в соседний двор к дому № по ул. Полигонной г. Оренбурга, где осмотрел у первого подъезда похищенный им рюкзак. В похищенном рюкзаке находились: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, которые ему были не нужны и похищать он их не собирался, спортивное трико синего цвета с белой полоской «Nike», очки для зрения, с металлической оправой черного цвета, находящиеся в пластиковом футляре серого цвета, кошелек выполненный из кожи коричневого цвета, в котором находились три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», с визитками, со скидочными картами, денег в кошельке не было, ключи, отсмотрев кошелек он обнаружил золотые украшения, которые лежали в прозрачном пакете, а именно: два золотых браслета и золотое кольцо, данные золотые украшения он забрал, пакет там же выкинул в урну, решил данные золотые украшения сдать позже в ломбард, а вырученные деньги потрать на собственные нужды. Два браслета и кольцо он забрал и убрал в карман одетых на нем шорт, а остальное имущество выкинул в урну, находящуюся около 1 подъезда дома № по ул. Полигонной г. Оренбурга. После чего направился в сторону пр. Победы г. Оренбурга, по пути следования он написал своему знакомому ФИО7 и договорился с ним встретиться погулять, на что он согласился. Они встретились с ФИО7 на пр. Победы г. Оренбурга и пошли в сторону парка Им. Гуськова, расположенного по пр. Победы, г. Оренбурга. По дороге он достал из кармана шорт похищенные им золотые украшения, увидев их ФИО7 спросил у него, что это за золотые украшения, на что он пояснил ему, что это его украшения. Проходя около ломбарда «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Оренбург, пр. Победы, №, он решил сдать похищенные им ранее золотые украшения, однако паспорта у него с собой не было и он спросил у ФИО7 имеется ли у него с собой паспорт, на что он ответил да, после чего он попросил ФИО7 сдать на свой паспорт золотые украшения, на что последний поинтересовался, точно ли данные украшения принадлежат ему, на что он ответил ему да. После чего они зашли в ломбард, где ФИО7 на свой паспорт сдал украденные им ранее два браслета и кольцо, золото было 585 пробы, за все им выдали деньги в размере 19 137 рублей, все деньги ФИО7 отдал ему. После чего они поехали в ТК «<данные изъяты> где поели, и ФИО7 уехал, а он остался в торговом комплексе и решил купить себе вещи, что и сделал. Все деньги он потратил на собственные нужды еду и одежду. Вину в краже золотых украшений, а именно: двух браслетов и кольца, он признает полностью в содеянном раскаивается. Цели на кражу документов у него не было, он не знал, что в рюкзаке документы и не мог догадаться, документы остались в рюкзаке, и он их не брал, а вместе с рюкзаком выкинул в урну. Так 16.07.2022 г. ему стало стыдно за совершенное им преступление, и он решил пойти в отдел полиции и сознаться в совершенном им преступлении, где им собственноручно была написана явка с повинной, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Действительно, он 11.07.2022 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., находясь у первого подъезда дома № № по ул. Полигонной, г. Оренбурга, похитил рюкзак, в котором находились: золотой браслет 585 пробы, весом 6,24 гр., стоимостью 15 600 руб., золотой браслет 585 пробы, весом 2,89 гр., стоимостью 7 225 руб., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,94 гр., стоимостью 4 850 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб последнему на общую сумму 27 675 руб., в содеянном раскаивается (л.д. 77-81, 89-90).

Вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Пашинина Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 11.07.2022г. около 12 час. 30 мин. он ехал с работы домой на своем велосипеде, в магазине на ул. Полигонной он купил банку пива, присел на лавочку около первого подъезда дома № № по ул. Полигонной г. Оренбурга, где выпил ее. Он задремал на лавочке, когда проснулся, то обнаружил, что рюкзака нет, а телефон и велосипед были на месте. После чего он стал искать рюкзак вокруг места, где он уснул, стал спрашивать прохожих, не видели ли они его рюкзак, но никто ничего не видел, осмотрел ближайшие урны, но рюкзак так и не нашел. После чего он обратился с заявлением в полицию. Пояснил, что в рюкзаке было 2 золотых браслета и золотое кольцо. Ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 27 675 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет около 25 000 рублей в месяц, на его иждивении находится малолетний сын, он оплачивает за детский сад в размере 2 500 рублей, так же на иждивении находится племянница, которой еженедельно выдает 2 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму 6 200 рублей. Ущерб ему не возмещен, поддерживает исковые требования на сумму 27 675 рублей. Подсудимый Пашинин Д.А. принес ему свои извинения на стадии предварительного следствия, он их принял, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что от сотрудников полиции она узнала, что ее сын Пашинин Д.А. украл 11.07.2022 рюкзак, в котором находились золотые украшения. В ходе беседы сын не отрицал, что украл рюкзак, золотые украшения он сдал в ломбард. Считает, что данный поступок он совершил, под влиянием компании, которая на него плохо влияет. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и порядочного человека.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что у него есть друг Пашинин Д.А., с которым они дружат с раннего детства. Пашинина Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, дружелюбный, трудолюбивый, всегда придет на помощь, компанейский, проживает с матерью, обучается в <данные изъяты>, с которым они периодически встречаются проводят личное время. Так 11.07.2022 г. примерно в 15 час. 00 мин. ему написал Пашинин Д.А. и предложил встретиться погулять, на что он согласился, так они с ним встретились и прошли пешком до парка Им. Гуськова, по дороге шли и разговаривали на отвлечённые темы, в один из моментов Пашинин Д.А. из кармана одетых на нем шорт достал золотые крашения, а именно два золотых браслета и кольцо, он спросил у Пашинина Д.А. откуда у него данные золотые украшения, на что он ему ответил, что это его украшения. Проходя около ломбарда «<данные изъяты>» расположенный по адресу: г. Оренбург, пр. Победы, д. №, Пашинин Д.А. спросил есть ли у него с собой паспорт, на что он спросил у него для чего ему его паспорт, на что он ему ответил, что хочет продать украшения, он переспросил его еще раз, откуда у него данные украшения и кому они принадлежат, на что он ему ответил, что это его украшения, он ему поверил, после чего они прошли в ломбард «<данные изъяты>», где, он на свой паспорт продал золотые украшения. За все ювелирные изделия, а именно: за 2 браслета и кольцо, выдали 19 137 рублей, которые он передал Пашинину Д.А., после чего они прошли в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>. Оренбурга, где они поели, и он ушел домой, а Пашинин Д.А. остался еще в ТК. О том, что золотые украшение были похищены Пашининым Д.А., он не знал и не мог догадаться, так как Пашинин Д.А. его убедил, что это его ювелирные украшения, и он ему поверил. От сотрудников полиции ему стало известно, что Пашинин Д.А. сданные им ювелирные украшения похитил (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он работает в УК ООО «<данные изъяты>», в должности дворника. Он обслуживает три дома, расположенные по адресу: <адрес> убирает прилегающую территорию указанных домов. 12.07.2022 в 07 час. 00 мин. он как обычно приступил к своей работе. Убираясь по адресу: г. Оренбург, ул. Полигонная, д. №, возле первого подъезда, 12.07.2022 около 07 час. 30 мин., он обнаружил в урне рюкзак темного цвета с надписью «Адидас», в рюкзаке находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс, спортивные штаны, ключи, авторучка, канцелярский нож, клей. После чего он отнес данный рюкзак к себе в подсобное помещение, которое находится возле второго подъезда дома № № по ул. Полигонная г. Оренбурга. На следующий день, 13.07.2022 около 10 час. 00 мин. он отнес паспорт и снилс, найденные им ранее в отдел полиции № 2 г. Оренбурга и оставил их в дежурной части. На следующий день, 14.07.2022 около 09 час. 00 мин. ему позвонили сотрудники полиции и сказали, чтобы он принес в отдел полиции № 2 г. Оренбурга, рюкзак с находящимися в нем вещами, что он и сделал, около 09 час. 15 мин. 14.07.2022 он принес в полицию рюкзак с указанными ранее вещами, данный рюкзак он добровольно выдал сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный рюкзак, с вещами, принадлежащий ФИО9 похитил Пашинин Д.А. 11.07.2022 г., предварительно похитил с данного рюкзака золотые украшения, а сам рюкзак выбросил в урну возле первого подъезда д. № № по ул. Полигонной г. Оренбурга (л.д.62-65).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что в настоящее время работает, в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. Так 25.07.2022 она проводила инвентаризацию поступившим изделиям в ломбард «<данные изъяты>», по адресу: г. Оренбург, пр. Победы, д. №, где увидела залоговый билет на имя ФИО7, а именно № № от 11.07.2022 г. - золотое кольцо массой 1,94 гр., № № от 11.07.2022 г. золотой браслет массой 2,89 гр., № № от 11.07.2022 г. золотой браслет массой 6,24 гр. Указанные изделия вышли в реализацию 13.08.2022г. О том, что золотые изделия были похищены она не знала, узнала от сотрудников полиции (л.д.130-131).

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, около 1 подъезда, д№ по ул. Полигонной г. Оренбурга. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 11.07.2022 в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин., у него был похищен рюкзак, в котором находились 2 золотых браслета и золотое кольцо. В ходе осмотра изъят СД-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.07.2022, упакованный в бумажный белый конверт (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022г., согласно которому осмотрен кабинет № № ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Полигонная, д.1/1, с участием Свидетель №1, в ходе осмотра изъят паспорт на имя Потерпевший №1 (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022г. согласно которому, объектом осмотра являлся кабинет № № ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Полигонная, д.1/1, с участием Свидетель №1, в ходе осмотра изъяты: носимые вещи, ключи, клей, авторучка, без упаковки (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, около 1 подъезда, д. № по ул. Полигонной г. Оренбурга, с участием Пашинина Д.А., который указал на урну, куда он выбросил рюкзак, который похитил 11.07.2022 с лавки около 1 подъезда д. № № по ул. Полигонной г. Оренбурга. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2022г. с участием подозреваемого Пашинина Д.А., защитника Малкина К.В., согласно которому, объектом осмотра являлся СД-R диск с видеозаписью от 11.07.2022г. На видеозаписи было видно, как мужчина сидя спит на лавочке, рядом находится велосипед, рядом с мужчиной стоит рюкзак. Рядом с мужчиной ходит парень, который был одет в черную майку, шорты, парень несколько раз толкнул мужчину по ноге, но мужчина не реагировал, после чего парень берет рюкзак и уходит. Участвующий подозреваемый Пашинин Д.А. в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи узнает себя. После осмотра CD-R диск был упакован в бумажный конверт (л.д.95-98);

- протоколом обыска от 16.07.2022г., согласно которому произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска Пашинину Д.А. был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что Пашинин Д.А. пояснил, что 11.07.2022 он похитил рюкзак, в котором находились золотые украшения. которые он сдал в ломбард, на вырученные денежные средства он приобрел кроссовки фирмы «Bershka», мужские трусы фирмы «Fila», носки. В ходе обыска Пашинин Д.А. добровольно выдал кроссовки фирмы «Bershka», мужские трусы фирмы «Fila», носки (л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2022г., согласно которому, объектом осмотра являлись: спортивное трико, ключи и ключ от домофона, авторучка, канцелярский нож, рюкзак, СНИЛС и паспорт РФ на имя Потерпевший №1, указанные вещи осмотрены надлежащим образом, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2022г., согласно которому, объектом осмотра являлись кроссовки марки «Bershka», мужские трусы фирмы «Fila», носки. Указанные вещи осмотрены надлежащим образом, признаны вещественными доказательствами (л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2022г., согласно которому объектом осмотра являлись копия залогового билета № № от 11.07.2022 на 1 листе формата А 4, копия залогового билета № № от 11.07.2022 на 1 листе формата А, копия товарной накладной № от 13.08.2022 на 1 листе формата А 4, копия залогового билета № № от 11.07.2022 на 1 листе формата А, оформленные на имя ФИО11, который сдал золотой браслет 585 пробы, весом 6,24 гр., золотой браслет 585 пробы, весом 2,89 гр., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,94 гр., указанные документы осмотрены надлежащим образом, признаны вещественными доказательствами (л.д.132-135);

- заключением эксперта №Э от 15.08.2022г., согласно которому установлено, что рыночная стоимость имущества по состоянию на 11.07.2022 года составляла 27 675,00 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,94 гр., составила 4 850, 00 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 6,24 гр., составила 15 600, 00 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 2,89 гр., составила 7 225, 00 рублей (л.д.144-150).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Пашинина Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При постановление приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что подсудимый действительно совершил хищение рюкзака, в котором находились: золотой браслет 585 пробы, весом 6,24 гр., стоимостью 15 600 руб., золотой браслет 585 пробы, весом 2,89 гр., стоимостью 7 225 руб., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,94 гр., стоимостью 4 850 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб последнему на общую сумму 27 675 руб. Суд берет за основу приговора показания Пашинина Д.А., данные на предварительном следствии, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом Пашинину Д.А. разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Именно указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Пашинина Д.А., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 11.07.2022г. у него был похищен рюкзак, в котором находилось 2 золотых браслета и золотое кольцо, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 27 675 рублей, который является для него значительным. Согласно показаниям свидетеля ФИО21., о том, что ее сын Пашинин Д.А. похитил 11.07.2022 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 11.07.2022 г. Пашинин Д.А. из кармана одетых на нем шорт достал золотые украшения, а именно два золотых браслета и кольцо, пояснил, что данные украшения принадлежат ему и он хочет их продать, он ему поверил, после чего они прошли в ломбард «<данные изъяты>», где он на свой паспорт продал золотые украшения. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 12.07.2022 около 07 час. 30 мин., он обнаружил в урне рюкзак темного цвета с надписью «Адидас», в котором находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс, и спортивные штаны, ключи, авторучка, канцелярский нож, клей, Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный рюкзак, с вещами, принадлежащий ФИО9, похитил Пашинин Д.А. 11.07.2022 г., предварительно похитил с данного рюкзака золотые украшения, а сам рюкзак выбросил в урну возле первого подъезда д. № по ул. Полигонной г. Оренбурга. Согласно показаниям свидетеля ФИО10 25.07.2022 она проводила инвентаризацию поступивших изделий в ломбард «<данные изъяты>», по адресу: г. Оренбург, пр. Победы, д. №, где увидела залоговый билет на имя ФИО7,. а именно № № от 11.07.2022 г. - золотое кольцо массой 1,94 гр., № № от 11.07.2022 г. золотой браслет массой 2,89 гр., № № от 11.07.2022 г. золотой браслет массой 6,24 гр. Указанные изделия вышли в реализацию 13.08.2022г. О том, что золотые изделия были похищены она не знала, узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, вина Пашинина Д.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, около 1 подъезда, д. № по ул. Полигонной г. Оренбурга. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 11.07.2022 в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин., у него был похищен рюкзак, в котором находились 2 золотых браслета и золотое кольцо. В ходе осмотра изъят СД-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.07.2022; протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022г., согласно которому осмотрен кабинет № № ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Полигонная, д.1/1, с участием Свидетель №1, в ходе осмотра изъят паспорт на имя Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022г. согласно которому, осмотрен кабинет № № ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Полигонная, д.1/1, с участием Свидетель №1, в ходе осмотра изъяты: носимые вещи, ключи, клей, авторучка; протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, около 1 подъезда, д. № по ул. Полигонной г. Оренбурга, с участием Пашинина Д.А., который указал на урну, куда он выбросил рюкзак, который похитил 11.07.2022 с лавки около 1 подъезда д. № № по ул. Полигонной г. Оренбурга; протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2022г. с участием подозреваемого Пашинина Д.А., защитника Малкина К.В., согласно которому осмотрен СД-R диск с видеозаписью от 11.07.2022г. Пашинин Д.А. в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи узнает себя; протоколом обыска от 16.07.2022г., согласно которому произведен обыск в <адрес>, в ходе которого Пашинин Д.А. пояснил, что 11.07.2022 он похитил рюкзак, в котором находились золотые украшения, которые он сдал в ломбард, на вырученные денежные средства он приобрел кроссовки фирмы «Bershka», мужские трусы фирмы «Fila», носки. В ходе обыска Пашинин Д.А. добровольно выдал кроссовки фирмы «Bershka», мужские трусы фирмы «Fila», носки; протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2022г., согласно которому осмотрены спортивное трико, ключи и ключ от домофона, авторучка, канцелярский нож, рюкзак, СНИЛС и паспорт РФ на имя Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку; протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2022г., согласно которому осмотрены кроссовки марки «Bershka», мужские трусы фирмы «Fila», носки, и признаны вещественными доказательствами; протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2022г., согласно которому осмотрены копия залогового билета № № от 11.07.2022, копия залогового билета № № от 11.07.2022, копия товарной накладной № от 13.08.2022, копия залогового билета № № от 11.07.2022, оформленные на имя ФИО11, который сдал золотой браслет 585 пробы, весом 6,24 гр., золотой браслет 585 пробы, весом 2,89 гр., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,94 гр., указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами; заключением эксперта №Э от 15.08.2022г., согласно которому установлено, что рыночная стоимость имущества по состоянию на 11.07.2022 года составляла 27 675,00 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,94 гр., составила 4 850, 00 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 6,24 гр., составила 15 600, 00 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 2,89 гр., составила 7 225, 00 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, потерпевший и свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов) производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого Пашинина Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, похитил золотые украшения, принадлежащие потерпевшему, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, как заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшего имущества на день хищения с учетом износа и амортизации, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получает заработную плату около 25 000 рублей в месяц, помогает малолетнему сыну, оплачивает за детский сад в размере 2 500 рублей, на иждивении находится племянница, которой еженедельно выдает 2 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму 6 200 рублей.

При назначении наказания Пашинину Д.А. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Пашинин Д.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, является студентом техникума, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места учебы и матерью характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пашинину Д.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Пашинин Д.А. подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пашинину Д.А. признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные к заглаживанию вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему), положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту учебы, состояние здоровья бабушки, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, девушка Пашинина Д.А. находится в состоянии беременности, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пашинина Д.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Размер штраф определить с учетом материального положения Пашинина Д.А., который является студентом, официально не трудоустроен, иного источника дохода он не имеет.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого Пашинина Д.А. требований ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим ФИО22. в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск к подсудимому Пашинину Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате совершенного в отношении него преступления в размере 27 675 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба суд считает полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Пашинина Д.А. в его пользу 27 675 рублей подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, учитывая полное признание иска Пашининым Д.А.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пашинина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00 0, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855622010030006934.

Меру пресечения Пашинину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Пашинина Д.А в пользу Потерпевший №1 27 675 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки марки «Bershka», мужские трусы фирмы «Fila», носки, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, СД-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 11.07.2022 г., копию залогового билета № № от 11.07.2022, копию залогового билета № № от 11.07.2022, копию залогового билета № №, товарную накладную № от 13.08.2022, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; паспорт РФ, снилс, на имя Потерпевший №1, спортивное трико, ключи и ключ от домофона, авторучку, клей, канцелярский нож, рюкзак, переданные потерпевшему на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Мельникова Н.Б.

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2022-005561-62

Подлинный документ подшит в деле № 1-458/2022

Свернуть