Пашинская Елена Анатольевна

Дело № 2-493/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пашинской Е.А. к Панафидину К.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пашинская Е.А. обратилась в суд с иском к Панафидину К.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в Панафидин К.В. является ее бывшим зятем, был женат на ее старшей дочери, с которой брак расторгнут. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении для трудоустройства, однако, фактически там не проживал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Пашинская Е.А. исковые требования поддержала и суду дополнительно пояснила, что ответчик Панафидин К.В. состоял в браке с ее старшей дочерью. В связи с тем, что им было необходимо вступить в социальную программу, она прописала его в своем доме, однако, он никогда там не жил, проживал либо в арендованном жилье, либо у своих родителей. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ним расторгнут. Просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Панафидин К.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В св...

...язи с чем, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца Пашинскую Е.А., изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как видно из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> б принадлежат истцу Пашинской Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МО СП «Петропавловское» от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки ОВМ ОМВД России по Джидинскому району, Панафидин К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрированный по указанному адресу, фактически там никогда не проживал. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Панафидиным К.В. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств по делу в судебном заседании достоверно установлено, ответчик, несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, фактически там не проживал, жилым помещением не пользовался, расходы на его содержание не нес.

В соответствии ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Иными словами, в каких пределах собственник разрешит постороннему лицу пользоваться своим жилым помещением, таковы и будут права у этого лица на пользование помещением.

Установлено что, истец, являющийся собственником спорной квартиры, договор найма жилого помещения либо иное соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком, со времени регистрации ответчика в указанной квартире, не заключал. Несмотря на регистрацию по адресу: <адрес> б, ответчик Панафидин К.В. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер. Кроме того, наличие зарегистрированного права постоянного проживания в вышеуказанном жилом помещении Панафидина К.В. нарушает права истца как собственника жилья. Признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением истцу необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе жилая квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст.3 указанного закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными актами, актами субъектов РФ. То есть факт регистрации ответчика Панафидина К.В. в спорной квартире не свидетельствует о реализации им прав на спорную жилую площадь.

На основании изложенного, учитывая, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего постоянного жительства, спорный же дом не является ни местом постоянного жительства, ни местом временного пребывания ответчика Панафидина К.В., суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Суд также считает необходимым разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика Панафидина К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашинской Е.А. удовлетворить.

Признать Панафидина К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Панафидина К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья: М.А. Чимбеева

Дело № 2-494/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пашинской Е.А. к Кульпинскому М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пашинская Е.А. обратилась в суд с иском к Кульпинскому М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в Кульпинский М.М. являлся ее гражданским супругом, в связи с необходимостью его трудоустройства он был зарегистрирован по указанному выше адресу в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. В настоящее время Кульпинский М.М. проживает по другому адресу, истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пашинская Е.А. исковые требования поддержала, дополнив их пояснениями о том, что ответчик Кульпинский М.М. выехал из жилого дома на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. С момента выезда меры к вселению не предпринимал, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнял. Он является ее бывшим гражданским мужем, в настоящее время он создал новую семью и живет по другому адресу.

Ответчик Кульпинский М.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дел...

...о в его отсутствие. В связи с чем, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца Пашинскую Е.А., изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как видно из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> б принадлежат истцу Пашинской Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки ОВМ ОМВД России по Джидинскому району, Кульпинский М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик, зарегистрированный по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств по делу в судебном заседании достоверно установлено, ответчик, несмотря на регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время длительный период времени по указанному адресу не проживает, расходы на оплату коммунальных платежей не несет. Наличие зарегистрированного права постоянного проживания в вышеуказанном жилом помещении Кульпинского М.М. нарушает права истца как собственника жилья, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета (п.п. е п. 31 Раздела V).

В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Кульпинского М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашинской Е.А. удовлетворить.

Признать Кульпинского М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кульпинского М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья: М.А. Чимбеева