Пашкевич Виктор Антонович

№ ...

10RS0№ ...-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шеляговской Т. В. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Петровского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что Шеляговская Т.В. является дочерью умершей ХХ.ХХ.ХХ Пашкевич Е.П. и ее наследником первой очереди. На момент смерти Пашкевич Е.П. проживала в муниципальной квартире по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ Пашкевич Е.П. обращалась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако процедуру приватизации приостановили из-за возникших проблем со здоровьем. При повторном обращении в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выяснилось, что в сведениях о регистрации Пашкевич Е.П. по месту жительства допущена техническая ошибка и неверно указан номер квартиры. Данные о регистрации по месту жительства приведены в соответствие только ХХ.ХХ.ХХ. Истец обратилась ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако Пашкевич Е.П. скончалась и процедура приватизации не была завершена. Полагает, что для разрешения дела имеет значение факт подачи наследодателем Пашкевич Е.П. в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения. На основании вышеизложенного, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пашкевич Е.П., од...

...нокомнатную квартиру общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: ........, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, истец Шеляговская Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Представители ответчиков – администрации Кондопожского муниципального района, администрации Петровского сельского поселения, иные участвующие в деле лица (Филиал ППК «Роскадастр» по ........, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Пашкевич А.В., Пашкевич В.А.) в судебные заседания также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Шеляговской Т.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шеляговской Т. В. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Петровского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шеляговской Т. В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться с иском в суд.

Вернуть Шеляговской Т. В. государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от ХХ.ХХ.ХХ, из соответствующего бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.