Пашко Александр Иванович
Дело 12-9/2011
В отношении Пашко А.И. рассматривалось судебное дело № 12-9/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 февраля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Козловым В.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 02.03.2011 г.
Красноармейский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре Моисеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашко Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 09.02.2011 года
УСТАНОВИЛ:
Пашко А.И. обратился в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 09.02.2011 года.
В судебном заседании Пашко А.И. свою жалобу поддержал. Пояснил, что 09.02.2011 года был лишен на 4 месяца права управлять транспортом. Виновным себя не признает, т.к. обгон начал по прерывистой линии разметки и обогнал два большегрузных автомобиля. Он видел стоявших на горке сотрудников ДПС, которые его затем остановили. Причиной остановки послужил обгон на мосту. Знак «речка» он не видел, т.е. он был закрыт двумя грузовиками. Обозначения «мост» тоже не было. С тем, что обгон на мосту запрещен он согласен, но визуально определить, что он приближается к мосту было не возможно. Местность ему не знакомая, одним камыши, видимость была хорошая, разметка на дороге прерывистая, предупредительных знаков не было, почему водитель должен гадать есть впереди мост или нет. Инспектор ДПС не разъяснил ему его права, показал только кассету видеозаписи, где видны номера его машины. Постановление мирового судьи незаконно и составлено по шаблону. Просит суд его отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав Пашко А.И., исследовав материалы дела, суд находит жалобу удовлетво...
Показать ещё...рению не подлежащей по следующим основаниям:
- факт обгона на мосту Пашко А.И. признал, но не согласен с тем, что этот мост был обозначен
- мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права
- мировой судья дал правильную оценку юридически значимым обстоятельствам и на их основе принял законное и обоснованное решение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 157 от 09.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу Пашко Александра Ивановича – без удовлетворения.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов
СвернутьДело 2-988/2012 ~ М-931/2012
В отношении Пашко А.И. рассматривалось судебное дело № 2-988/2012 ~ М-931/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кандалакшском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Пахаревой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашко А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик