Пашкова Мая Андреевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Сартания К.Е.., с участием адвоката Сидорова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой М.А. к Пашкову Ю.В., Пашкову В.В., 3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пашкова М.А. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», домовладение <адрес> числится за Пашковой М.А. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU61312000-953, № RU61312000-952 от 07.07.2011 г., свидетельств о государственной регистрации права от 16.04.2012 г. 61-АЖ № 774051 и 61-АЖ № 774052. В указанном домовладении в настоящее время зарегистрированы племянники истицы Пашков Ю.В. и Пашков В.В., которые по данному адресу не проживают с 2006 г. по настоящее время, их личных вещей в домовладении не имеется, местожительство неизвестно. Регистрация ответчиков по данному адресу ущемляет права истицы, поскольку она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, не имеет возможности распорядиться своим имуществом. Просит суд признать прекращенным право пользования Пашкова Ю.В., Пашкова В.В. жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Ростовской области снять Пашкова Ю.В., Пашкова В.В. с регистрационного учета ...

...по адресу: <адрес>

Представитель истицы по доверенности Маркова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Пашкова Ю.В., Пашкова В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 1, 4 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

Согласно п. 4.2 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - гражданин РФ подлежит регистрации в ПВС УВД по месту жительства либо месту пребывания в течение 90 дней.

В суде установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», домовладение <адрес> числится за Пашковой М.А. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU61312000-953, № RU61312000-952 от 07.07.2011 г., свидетельств о государственной регистрации права от 16.04.2012 г. 61-АЖ № 774051 и 61-АЖ № 774052.

В указанном домовладении в настоящее время зарегистрированы племянники истицы Пашков Ю.В. и Пашков В.В., которые по данному адресу не проживают с 2006 г. по настоящее время, их личных вещей в домовладении не имеется, местожительство неизвестно.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что племянники истицы Пашков Ю.В. и Пашков В.В., по адресу <адрес> не проживают с 2006 г. по настоящее время, их личных вещей в домовладении не имеется, местожительство неизвестно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой МУП г. Шахты «БТИ» от 14.05.2012 г.,

- справкой уличного комитета № 14 от 11.05.2012 г.,

- актом о непроживании от 11.05.2012 г.,

- свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2012 г. 61-АЖ № 774051,

- свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2012 г. 61-АЖ № 774052,

- копией домовой книги домовладения <адрес>

- справками УФМС России по Ростовской области от 18.06.2012 г.

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что членами семьи истца ответчики Пашков Ю.В. и Пашков В.В. не являются, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, совместное хозяйство с истицей не ведется. Ответчики не проживают в жилом доме по адресу <адрес> принадлежащем истцу на праве собственности, в настоящее время их место жительства неизвестно, следовательно регистрация ответчиков не соответствует фактическому месту нахождения, поэтому право пользования жилым помещением Пашкова Ю.В. и Пашкова В.В. по адресу <адрес> подлежит прекращению, а ответчики - снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом заявлено требование: обязать УФМС России по Ростовской области снять Пашкова Ю.В., Пашкова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указанное требование истца не основано на законе, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств нарушение прав и свобод истцов со стороны УФМС по Ростовской области судом не установлено. В силу закона обязательства по снятию с регистрационного учета, возникнет у УФМС по Ростовской области только после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пашковой М.А. к Пашкову Ю.В., Пашкову В.В., 3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать прекращенным право пользования Пашкова Ю.В., Пашкова В.В. жилым помещением по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 29.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья - Федченко В.И.

Секретарь - Сартания К.Е.