Пашкова Наталия Петровна

№ 2 – 1163/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Тепловой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ОАО «МТС-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» выпустил на имя заявителя банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., открыв счет № <данные изъяты>, между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, просила суд взыскать в её пользу с ОАО «МТС-Банк» <данные изъяты> руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда и <данные изъяты> руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представлять свои интересы в суде доверила ФИО4, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, расписках, согласии заявителя на подключение к коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, содержится мелкий шрифт, не соответствующий требованиям санитарных правил и нормативов «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых. СанПин 1.2.1253-03», утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 30.03.2003 г. Поскольку мелкий шрифт договора затрудняет визуальное восприятие текста и не позволяет потребителю доступным способом ознакомиться с условиями договора, то данное обстоятельство является нарушением прав потребителя. Кроме этого, форма и содержание кредитного договора № <данные изъяты> от 04.08.2014 г., заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2, по его мнению не соответствует правовым нормам ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ ( ред. От 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите...

... (займе)». Согласно п. 1 ч.6 указанного закона, полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). В результате нарушения прав ФИО2 как потребителя, ей причинен моральный вред, который в соответствии с действующим законодательством подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда.

Представитель ответчика, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, тем самым выразила намерение на заключение с Банком кредитного договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 2 ст. 437 ГК РФ определяет, что публичной офертой является содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым кто отзовется.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, приняв предложение ФИО2, выпустил на ее имя банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком действия до июня <данные изъяты> г., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банковскую карту ФИО2 получила, с условиями и тарифами ОАО «МТС-Банк» ознакомлена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в материалах дела.

Суду истцом представлены документы, подписанные сотрудником ОАО «МТС-Банка», с отсутствием подписи ФИО2 Однако представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в экземпляре банка подпись его доверителя имеется.

Частями 8 и 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N 395-1 предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 2.12.1990 года N 395-1 полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита (пункты 1 и 2).

В силу п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору). В силу п. 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с п. 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Приведенные положения ФЗ "О банках и банковской деятельности" и Указания были соблюдены ответчиком. Информация о полной стоимости кредита была доведена до истца посредством уведомления заемщика о полной стоимости кредита, содержащейся на 3 листе кредитного договора, подписанного ФИО2, которая тем самым подтвердила, что информирована о полной стоимости кредита.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняются своевременно и надлежащим образом.

Истцом получена достоверная и полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе и о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанные истцом, получившим экземпляры этих документов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что несоответствие размера шрифта договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 СанПин 1.2.1253-03 и отсутствие в нем квадратной рамки, предусмотренной ФЗ от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не повлекло за собой неосведомленность истца об условиях заключенного договора, и как следствие, нарушение его прав как потребителя.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ и гл. 59 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом доказательств причинения ей нравственных и (или) физических страданий, суду не представлено, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» о компенсации морального вреда признать необоснованным и в его удовлетворении - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трегубова Л.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 апреля 2015 г.

Копия верна:

Судья Л.В. Трегубова

Секретарь Н.С. Теплова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Трегубова

Секретарь Н.С. Теплова

09.04.2015 г.

Дело №2-2648/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Гончаровой И.Ю.

в отсутствие истца Пашковой Н.П., представителя ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой ФИО4 к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий договора в части, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. между Пашковой Н.П. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор о предоставлении кредита №№, при подписании которого истцом также было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов держателей кредитных карт.

Согласно договора страхования, помимо страховой премии, с истца была взыскана комиссия – «Оплата услуги за присоединение к программе страхования (за консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на неё условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев)» в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита.

Дело инициировано иском Пашковой Н.П., которая просила признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенный между Пашковой НП. и ОАО «Восточный экспресс банк» в части взимания банком комиссии за консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на неё условий договора страхования, а также консу...

...льтирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. Взыскать в её пользу с ОАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве незаконно взысканной комиссии, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 13.07.2015г. и в судебное заседание, назначенное на 08 часов 30 минут 24.07.2015г. истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Пашковой ФИО4 к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий договора в части, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Мазурин

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению«<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Между «<данные изъяты>» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № (сумма кредита – <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита (%) <данные изъяты> %, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ).

Дело инициировано иском «<данные изъяты>» ООО, который, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, просил взыскать с ФИО1 в его пользу <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме...

...ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредита, порядке погашения задолженности. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договоруиз которой видно, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную часть основного долга.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

ФИО1 не воспользовалась правом на участие в судебном разбирательстве, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования «<данные изъяты>» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (платежные поручения№№, 0014 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4999/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 02 » декабря 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Агеевой Т.А.,

в отсутствие представителя истца ФИО6 (доверенность от 12.01.2015 г.), просившей рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1, ответчика ФИО2, извещенной о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Фора – ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО1» (АО «ФОРУС ФИО1», далее – ФИО1) и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, во исполнение которого ФИО1 перечислил денежные средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, у ФИО7 образовалась задолженность перед ФИО1 в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дело инициировано иском АО «ФОРУС ФИО1», просившего взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с п. 3 которой письменная форма договора считается...

... соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявлением – оферта № о заключении Договора текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору текущего банковского счета, графиком погашения полной суммы кредита (овердрафта), заявлением на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому ЗАО «ФОРУС ФИО1» выпустил на имя ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей и открыл на имя держателя карты счет кредитной карты №.

В соответствии с договором ФИО1 предоставил ответчику кредит на сумму, совершенных ею операций по кредитной карте, а держатель карты приняла на себя обязательства ежемесячно вносить сумму платежа по погашению основного долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку – <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены ФИО1 в полном объеме, в соответствии с заключенным договором. Действия, совершенные ФИО1 по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Соглашением предусматривается возможность ФИО1, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, потребовать досрочно погасить задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют выписке по счету, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Ответчиком не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания задолженности по просроченным платежам, взыскания оставшейся суммы займа.

На основании решения акционеров, ЗАО «ФОРУС ФИО1» изменило свое организационно-правовую форму на Акционерное общество.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Фора – ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФОРУС ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Мороз В.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к П.Н.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и П.Н.П. заключен кредитный договор и П.Н.П. получена банковская карта с кредитным лимитом в 81 000 руб. с начислением 18 % годовых за пользование денежными средствами (кредитный договор №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил П.Н.П. кредит в сумме 1 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 24.5 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 5-го числа каждого месяца в сумме согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (кредитный договор №).

Решением внеочередного собрания акционеров Банк от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава; в связи с чем изменена организационно-правовая форма банка – публичное акционерное общество.

Банк обратился с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 94 350.62 руб., из которых 74 866.07 руб. – основной долг, 13 813.55 руб. – плановые проценты, 5 671 руб. – пени исходя из 10% начисленной неустойки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 140 644.43 руб., из которых: 839 759.41 руб. – основной долг, 218 723.94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 850.69 руб. – п...

...ени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49 310.39 руб. – пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки,

а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14 375 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитных договоров в части погашения кредита и процентов за его пользование.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, направленные по указанному при заключении договора и месту регистрации извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитных договоров и ознакомление ответчика с условиями получения кредитных средств.

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ состоят из Правил предоставления и использования банковских карт Банк Тарифов по обслуживанию пластиковых карт, анкеты-заявления на выпуск банковской карты и расписки в получении банковской карты, содержащей все существенные условия предоставления кредитных средств.

Условиями Договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно в платежный период в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредита, уплачивать банку в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Как с условиями кредитного договора, так и с полной стоимостью кредита ответчик ознакомлена при заключении договора и выдаче кредитной карты, что подтвердила своей подписью.

Активация ответчиком кредитной карты свидетельствует о согласии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что не противоречит требованиям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П. заполнен бланк анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Коммерсант» в Банк ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен кредитный договор на получение 1 450 000 руб.

По условиям договора ответчик обязана погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в виде фиксированной суммы в 42 502.75 руб. 5 числа каждого месяца.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписок из лицевых счетов, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам.

Данное обстоятельство ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Аналогичное установлено п.4.2.3 кредитного договора.

По смыслу п.5.7, 6.2.3 Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) необеспечение заемщиком наличия на счете денежных средств достаточных для погашения задолженности расценивается как непогашенная, т.е. просроченная задолженность, что позволяет банку принять решение о прекращении действия Лимита.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам направлены ответчику, однако мер к погашению долга ею не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займов с начисленными за период пользования процентами, являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет не оспорен.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ и условий кредитных договоров являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам.

Принимая во внимание снижение банком подлежащей взысканию суммы штрафных санкций до 10% от размера начисленной, оснований для дополнительного применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 14 375 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.Н.П. в пользу Банк задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 74 866 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек – основной долг, 13 813 (тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 55 копеек – плановые проценты, 5 671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль – пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 839 759 (восемьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка – основной долг, 218 723 (двести восемнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 94 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 69 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49 310 (сорок девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек – пени по просроченному долгу, а также 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2978/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ОАО "МТС-Банк" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе П.

на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

установила:

<данные изъяты>. сторонами спора заключен кредитный договор и ОАО «МТС-Банк» (далее Банк) в соответствии с заявлением П. на ее имя выпущена банковская карта с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб.

Полагая, что представленные ей Банком договор, заявление на выпуск карты, расписки о согласии с подключением к коллективному договору страхования содержат мелкий шрифт, затрудняющий восприятие теста, а договор не соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», П. просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда и судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решением суда в удовлетворении требований П.. отказано.

Обратившись с апелляционной жалобой, истица сослалась на все, приведенные в ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1. ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или из...

...менения постановленного судебного решения.

Отказывая в компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик, в настоящее время исполняющий надлежащим образом и своевременно обязанности по возврату кредита, уплате процентов, получила полную информацию об условиях получения кредита в форме выпуска кредитной карты, а несоответствие шрифта требованиям СанПин и отсутствие квадратной рамки, в которой указывается полная стоимость кредита, не повлекли за собой неосведомленность заемщика об условиях договора, и как следствие – нарушение ее прав как потребителя.

Вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает основанным на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По данному делу кредитные отношения возникли на основании заявления П. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положения ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Очевидно, что обращаясь к банку с заявлением, (офертой), истица, подписывая заявление, была ознакомлена с приведенным в заявлении текстом. Кроме того, она подписала расписку, из которой следует, что она получила банковскую карту и уведомлена о полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых.

Такими действиями истец подтвердила, что полностью проинформирована об условиях соглашения, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме, подлежащей выплате по кредиту, графике погашения этой суммы. Кроме того, в самой анкете - заявлении имеется не только подпись истца о согласии с данной анкетой, но и также запись о том, что истец со всеми условиями предоставления и погашения кредита наличными предварительно ознакомилась и с ними согласна. В связи с чем, доводы истца о том, что ответчик в полной мере не предоставил ей информацию о полной стоимости кредита, - коллегия находит несостоятельными.

Ответчик акцептовал оферту истца и, как следует из расписки от <данные изъяты>, выдал П. банковскую карту.

Таким образом, <данные изъяты> между ОАО "МТС-Банк" и П. заключено соглашение о кредитовании. При заключении кредитного соглашения с П. стороны не только согласовали все существенные условия кредитного договора, в том числе процентную ставку по кредиту, но и в соответствии со статьей 6 вступившего в силу с 1 июня 2014 года Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", содержащего нормы прямого действия, ответчиком доведена до заемщика полная стоимость кредита.

Что касается доводов истицы, рассмотренных судом первой инстанции и приведенных в апелляционной жалобе о том, что полная стоимость кредита должна быть указана на первой странице кредитного договора, то учитывая, что при выдаче банковской карты, договоренность оформляется в виде заявления, расписки, согласия на подключение к коллективному договору добровольного страхования – указанные документы предоставлены истицей и каждый из них на одном листе, судебная коллегия считает, что истцом так и не указано, на странице какого договора или другого документа должна быть квадратная рамка с указанной ценой договора, и как ее отсутствие нарушает права потребителя. Утверждения представителя истицы в апелляционной жалобе о ее «эмоциональной подавленности» неубедительны.

Оснований к отмене правильного по существу решения суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 апреля 2015 г. по делу по иску П. к ОАО "МТС-Банк" о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи