Пашковский Андрей Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашковского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пашковского Андрея Витальевича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пашковский А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

14 июня 2024 года в 16 часов 10 минут в общественном месте – около дома №15 по ул. Островского в г.Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пашковсикй А.В. вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами его совершения согласился.

Вина Пашковский А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №928338 от 14 июня 2024 года о совершении Пашковским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных прав...

...онарушениях (л.д.3);

- протоколом об административном задержании Пашковского А.В. №00892869 от 14 июня 2024 года (л.д.4);

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь Пашковского А.В. к административной ответственности (л.д.6);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4 от 14 июня 2024 года, из которых следует, что 14 июня 2024 года в 16 часов 10 минут около дома №15 по ул. Островского в г.Пензе, Пашковский А.В., находясь в общественном месте, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д.7,8).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО5, ФИО4, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Пашковского А.В. не установлено. Пашковский А.В. объяснения, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав Пашковского А.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Пашковского А.В. его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Пашковскому А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пашковского Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Пашковским А.В. наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 14 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева

Дело № 5-4132/2022 протокол 58 УВ №742130 от 19 февраля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Колмыкова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пашковского Андрея Витальевича,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Пензы поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Пашковского А.В.

В силу ч.1 ст.25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном нарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче ...

...дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пашковским А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства по адресу: .... Этот же адрес проживания указан и в протоколе 58УВ № 742130 об административном правонарушении. Следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Пензы

Указанное дело не относится к тем, которые перечислены в ч.1.1, 2, 3, 5, 6 ст.29.5 КоАП РФ, и при рассмотрении которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по дела.

Учитывая изложенное, ходатайство Пашковского А.В. подлежит удовлетворению, дело надлежит передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Пашковского Андрея Витальевича на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья: М.В. Колмыкова

Материал № 5-2518/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пашковского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Пашковского А.В., родившегося ...,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2016 года в 15 часов 10 минут Пашковский А.В., находясь в ... в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Пашковский А.В. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Пашковского А.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., рапортом сотрудника полиции от 15.11.2016, письменными объяснениями свидетелей Т.А.В., протоколом административного задержания от 15.11.2016.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Пашковского А.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явн...

...ое неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Пашковскому А.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и наличие доходов, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Пашковскому А.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пашковского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с 04551460330, протокол об административном правонарушении ..., УИН ...).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

Дело №5-2954/2022 УИД 58RS0027-01-2022-002405-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Андриянова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Пенза, ул. Леонова, 31, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Пашковского Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Пашковский А.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В 22 часов 05 минут 24.11.2021 Пашковский А.В. находился без лицевой маски в помещении магазина «Дьюти Фри», по адресу: г. Пенза, ул. Осоавиахимовская, д. 10а, тем самым нарушив п.п. «а» и п.п. «б» п. 3, п.п. «в» и п.п. «г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417 и п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в действиях Пашковского А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренн...

...ого ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Пашковский А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовым отправлением), об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пашковского А.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»(далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994№ 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994№ 68-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Согласно п.п. «а» и «б» п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Как следует из п.п. «в» и «г» п.4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с постановлением Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения, и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Согласно п. 3.15.1 данного постановления граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пашковский А.В. 24.11.2021 в 22 часов 05 минут находился без лицевой маски в помещении магазина «Дьюти Фри» по адресу: г. Пенза, ул. Осоавиахимовская, д. 10а, тем самым нарушив п.п. «а» и п.п. «б» п.3, п.п. «в» и п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в действиях Пашковского А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2021, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и который Пашковский А.В. не оспаривал, его фотографией в магазине без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга.

Как следует из справки полицейского ОРППСп ОП№ 5 УМВД России по г. Пензе, Пашковский А.В. не значится в списках лиц, которые получили постановления Территориального управления Роспотребнадзора по Пензенской области о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемических мероприятий. В этой связи в действиях Пашковского А.В. не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанной справкой Пашковский А.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

Основываясь на приведенных доказательствах, судья квалифицирует действия Пашковского А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Пашковского А.В. к административной ответственности не истек, поскольку определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.02.2022 удовлетворено его ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с 10.02.2022 до момента поступления материалов дела в Октябрьский районный суд – 04.03.2022.

При назначении Пашковскому А.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пашковского Андрея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Андриянова