Форса Назиброла Надаровна
Дело 2-2067/2018 ~ М-1778/2018
В отношении Форсы Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2067/2018 ~ М-1778/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Власенко А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Форсы Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Форсой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-892/2020 ~ М-257/2020
В отношении Форсы Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-892/2020 ~ М-257/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Басарабом Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Форсы Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Форсой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 91RS0018-01-2020-000293-32
дело №2-892/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2020 г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Басараб Д.В.,
при секретаре судебного заседания Исмаилов Э.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
установил:
В производстве Сакского районного суда Республики Крым находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась, о причине неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие суду не представила, явку своего представителя не обеспечила.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика администрации Молочненского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, требования о рассмотрении гражданского дела по существу не заявлял.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ, суд счёл возможным провести судебное заседание при данной явке.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения д...
Показать ещё...ела по существу.
Как следует из материалов гражданского дела, истец по вторичному вызову суда не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, при этом не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание, что истцом по делу, дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнена возложенная на него ч.1 ст.167 ГПК РФ обязанность извещать суд о причинах своей неявки в судебное заседание, предоставлять доказательства уважительности этих причин, а также то, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь стст.167, 222-224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 – оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ФИО1, уплаченную ею сумму государственной пошлины в размере 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, ИНН 9107000024, КПП 910701001, расчетный счёт 40101810335100010001, отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК 043510001.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения такого определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Басараб
СвернутьДело 2-1877/2022 ~ М-1266/2022
В отношении Форсы Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1877/2022 ~ М-1266/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Форсы Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Форсой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1877/2022
УИД: 91RS0018-01-2022-001685-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Станиславенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании записи в похозяйственной книге Молочненского сельского совета <адрес>. Согласно технического паспорта, изготовленного на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь ? доли жилого дома (<адрес>) составляет <данные изъяты> После смерти отца наследство фактически приняли истец и супруга наследодателя ФИО4, поскольку фактически проживали и были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. После смерти матери наследство фактически приняла истец, поскольку фактически проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на день ее смерти. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче с...
Показать ещё...видетельства о праве на наследство, однако нотариус ей отказывает, поскольку отсутствует регистрация права собственности на жилой дом в органах БТИ. Таким образом, в настоящее время иной возможности реализовать свое право на вступление в наследство кроме как через суд у нее нет.
Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом (<адрес>) общей площадью только ? доли указанного жилого <адрес>,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, ее представитель ФИО13 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика- Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю средства.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
Согласно свидетельства о смерти серии 1-Ап № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая актовая запись за №.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 15 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении серии III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родителями записаны: отец- ФИО3, мать - ФИО4.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, по исполнительному комитету <адрес> сельского совета народных депутатов <адрес> УССР, имеется запись акта о заключении брака Серёгина ФИО6 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО18».
Согласно повторного свидетельства о расторжении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО17».
Согласно свидетельства о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака за №, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО16».
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, по данным похозяйственной книги <адрес> сельского совета по адресу: <адрес>: главой семьи значится ФИО9 (за 1961-1963гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой на выплате» (за 1964-1966гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой на выплате» (за 1967-1969гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой на выплате» (за 1970-1973гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой на выплате» (за 1971-1973гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой выплачен 15.05.1976г.» (за 1974-1976гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой» (за 1977-1979гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой ? » (за 1980-1982гг.); главой семьи значится ФИО9 и запись «дом свой ? » (за 1983-1985гг.; за 1986-1990гг.; за 1990-1991гг.; за 1991-1995гг.; за 1996-2000гг.; за 2001-2005гг.; за 2006-2010гг.)
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО2, ФИО10 – сын ( сведения из похозяйственных книг за 2015-2024 года).
Согласно копии инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного суду Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, домовладение по указанному адресу состоит из 2 квартир: общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты>.; общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты>. Собственником <адрес> значится ФИО14 с семьей в равных долях.
Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.
По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ч.1 ст.1217 ГК Украины).
Согласно ч.1 ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Указанные норма ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного Сакской государственной нотариальной конторой, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО19 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Иных наследников нет.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного Сакской государственной нотариальной конторой, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО20 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Иных наследников нет.
Согласно положениям Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной приказом министра юстиции УССР от ДД.ММ.ГГГГ № – право собственности на жилой дом подтверждается записью в похозяйственной книге сельского совета.
Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и действующих на время возникновения правоотношений, возникновение права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрации с бюро технической инвентаризации.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничение», право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующих нормативно – правовых актов до вступления в законную силу этого Закона признаются государством.
Указанный вывод соответствует и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статья 4 пункт 2 – обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Следовательно, если документы о праве собственности оформлены ранее, такая регистрация не является обязательной.
Переход права собственности предусмотрен, как нормами, регулирующими наследственные правоотношения, так и пунктом 2 статьи 218 ГК РФ.
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Пункт 11 указанного Пленума № указывает на способы приобретения права собственности и определяет момент возникновения права собственности применительно к некоторым из них, что имело место у наследодателя: у него возникло право на дом, переданный по договору, своё право собственности он зарегистрировал надлежаще – в сельском совете, а так же в органах БТИ.
Пункт 59 Пленума № разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно положений ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса (правоустанавливающий документ), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.
Судом с достоверностью установлено, что ФИО4 и ФИО2 фактически принли наследство после смерти супруга и отца, поскольку фактически проживали и были с ним зарегистрированы по одному адресу. ФИО5 приняла наследство после смерти матери ФИО4, обратилась обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Судом в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателей иных наследников нет, после смерти наследодателей истец пользуется наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на ? долю жилого дома не имеется, компетентным органом власти – <адрес> сельским советом <адрес> Республики Крым право собственности ФИО3 признавалось и не оспаривалось, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 о признании за ней права собственности на наследственное имущество по закону подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Таким образом, суд включает в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом (<адрес>) общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом (<адрес>) общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования–удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, состоящую из <адрес> площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Гончаров
Свернуть