Пашковский Борис Францевич
Дело 2а-3543/2022 ~ М-2142/2022
В отношении Пашковского Б.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-3543/2022 ~ М-2142/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Байчоровым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашковского Б.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашковским Б.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3543/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Пашковскому Борису Францевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Пашковскому Б.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1079 руб., за 2016 год, пени в размере 22,52 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, между тем административным ответчиком в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании представитель административного истца – Крышко Е.В. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Пашковский Б.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обя...
Показать ещё...зан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора (ст. 5).
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 8).
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику за 2016 год начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1079 руб., а также начислены пени в размере 22,52 руб. в связи с неуплатой налога.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, а также требование о необходимости оплаты налога и пени, которые административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, имея в своей собственности земельные участки, являясь налогоплательщиком вышеуказанных налогов, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.
Каких-либо льгот по налогообложению административный ответчик не имеет. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.
Взыскать с Пашковского Бориса Францевича (№) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1079 руб., за 2016 год, пени в размере 22,52 руб., а всего взыскать 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 08 августа 2022 года.
Судья Байчоров Р.А.
СвернутьДело 2а-3841/2022 ~ М-2597/2022
В отношении Пашковского Б.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-3841/2022 ~ М-2597/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашковского Б.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашковским Б.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-3841/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3841/22 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Солнечногорску к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в судебном заседании было выявлено, что в производстве Солнечногорского городского суда имеется аналогичный административный иск, суд приходит к выводу, что указанный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.196 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.
Судья: Гордеев И.И.