Пашкульская Ирина Аркадьевна
Дело 2-212/2013 ~ М-194/2013
В отношении Пашкульской И.А. рассматривалось судебное дело № 2-212/2013 ~ М-194/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белобородовой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашкульской И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашкульской И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-212/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2013 года село Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,
при секретаре Лыткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкульской И.А. к администрации <адрес> сельсовета Казачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме <данные изъяты>., индексации заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л
Пашкульская И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что была принята на должность <данные изъяты> на постоянной основе в администрацию <адрес> сельсовета, согласно распоряжению главы администрации от 01.03.2000 г. №. На основании решения Совета депутатов от 27.01.2007 г. № должность <данные изъяты> переведена в ведущую муниципальную должность. 15.02.2013 г. она обратилась к ответчику с заявлением об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. День 01.03.2013 г. являлся для нее последним рабочим днем, и она находилась на рабочем месте. Положенный окончательный расчет в последний рабочий день ей не выдан, трудовая книжка была получена нарочно лишь 04.03.2013 г. с записью об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. 22.03.2013 г. она получила из кассы <адрес> сельсовета сумму в размере <данные изъяты> коп. Окончательный расчет в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп. был произведен 16.04.2013 г. В результате задержки в...
Показать ещё...ыдачи окончательного расчета и трудовой книжки ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп. и нанесен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Пашкульская И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на то, что фактически получила причитающиеся ей суммы до момента обращения с заявлением в суд, о чем представила суду письменное заявление, где указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.
Ответчик – глава администрации <адрес> сельсовета Рыбников В.В. и его представитель Смагина Н.И. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, представили письменное заявление о своем согласии на прекращение дела.
Суд находит, что отказ Пашкульской И.А. от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Пашкульской И.А. от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Пашкульской И.А., последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Пашкульской И.А. от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Пашкульской И.А. от иска к администрации <адрес> Казачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> коп., за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в сумме <данные изъяты> коп., индексации заработной платы в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и прекратить производство по данному делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.И. Белобородова
Свернуть