Пашшакулов Улугбек Мирзоворшоевич

57RS0022-01-2019-002776-92 Дело № 2а-2530/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области ФИО6, действующего на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен), административного ответчика Пашшакулова Улугбека Мирзоворшоевича,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области о помещении Пашшакулова Улугбека Мирзоворшоевича в Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области до исполнения решения о его депортации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Пашшакулова Улугбека Мирзоворшоевича, (дата обезличена) года рождения, гражданина Республики Таджикистан в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленного требования указано, что Пашшакулов Улугбек Мирзоворшоевич (дата обезличена) осужден Ивантеевским городским судом (адрес обезличен) по пунктам «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ КП – 3 УФСИН России по Орловской области по адресу: Орловская область, Кромской р-он, (адрес обезличен). Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» от (дата обезличена) (номер обезличе...

...н)-рн, пребывание (проживание) в Российской Федерации Пашшакулова Улугбека Мирзоворшоевича, гражданина Республики Таджикистан, признано нежелательным. УМВД России по Орловской области принято решение о депортации гражданина Республики Таджикистан Пашшакулова У.М. за пределы Российской Федерации на основании ст. 31 Федерального закона от (дата обезличена) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем просит поместить Пашшакулова У.М. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации сроком на 3 месяца до (дата обезличена).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орловской области по доверенности ФИО6 заявленные требования уточнил, просил поместить Пашшакулова У.М. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации сроком на 1 месяц до (дата обезличена).

В судебном заседании административный ответчик Пашшакулов У.М. пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан. По существу заявления о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения решения о депортации за пределы РФ не возражал. Пояснил суду, что имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ. Также добавил, что у него имеется паспорт, который является вещественным доказательством в уголовном деле. У административного ответчика есть брат, проживающий на территории РФ, с которым он поддерживает отношения.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Орла ФИО7 полагал заявление о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции), в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2003 № 199 утверждено Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с последним решение о нежелательности пребывания (проживания) управомочены принимать, в том числе, Минюст России и МВД России.

Полномочия Министерства юстиции Российской Федерации по принятию решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, осужденных судами Российской Федерации к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, закреплены в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313.

В соответствии с ч. ч. 9, 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании установлено, что Пашшакулов У.М., (дата обезличена) года рождения, прибыл в РФ в 2015 году, на миграционном учете не состоял, что подтверждается досье ФМС России АС ЦБДУИГ в разделе «въезд в страну».

(дата обезличена) административный ответчик осужден Ивантеевским городским судом (адрес обезличен) по пунктам «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ КП – 3 УФСИН России по Орловской области по адресу: Орловская область, Кромской р-он, (адрес обезличен), откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно досье ФМС России АС ЦБДУИГ, Пашшакулов У.М. является гражданином Республики Таджикистан. Наличие гражданства иностранного государства подтверждается данными, предоставленными ФКУ КП – 3 УФСИН России по Орловской области, объяснениями Пашшакулова У.М. и сведениями в приговоре суда.

(дата обезличена) Министерством юстиции РФ принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории РФ гражданина Республики Таджикистан - Пашшакулова Улугбека Мирзоворшоевича (распоряжение (номер обезличен)-рн).

Старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Орловской области ФИО8 принято решение о депортации Пашшакулова У.М. из Российской Федерации, решение утверждено начальником УВМ УМВД России по Орловской области (дата обезличена).

Из объяснений Пашшакулова У.М. установлено, что с распоряжением и решением он был ознакомлен (дата обезличена), о чем имеется соответствующая расписка. Распоряжение и решение не обжаловал в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие законных оснований для пребывания Пашшакулова У.М. на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым поместить последнего в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения в отношении него решения о депортации за пределы Российской Федерации, в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушения законных прав и интересов граждан.

При этом суд учитывает, что распоряжение заместителя Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ответчиком не оспорено, а материалами дела подтверждается необходимость обеспечения исполнения данного решения.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В силу ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца УМВД России по Орловской области о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, не имеет действительного документа для пересечения государственной границы. При таких обстоятельствах замедление исполнения судебного решения о помещении ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 269 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части – конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Поскольку для оформления документов для исполнения решения о депортации ответчика, а также проведения торгов в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», принимая во внимание уточнения представителя административного истца, суд полагает возможным определить срок содержания ответчика в указанном учреждении – до 30.09.2019, при этом УМВД России по Орловской области не лишено возможности впоследствии в связи с истечением установленного судом срока обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина в специальном учреждении. Рассмотрение такого заявления обеспечивает периодичность судебного контроля при длительном ограничении права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, что предусмотрено главой 28 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области о помещении Пашшакулова Улугбека Мирзоворшоевича в Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области до исполнения решения о его депортации - удовлетворить.

Поместить Пашшакулова Улугбека Мирзоворшоевича, (дата обезличена) года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен), до исполнения решения о его депортации на срок до 30.09.2019.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня принятия решения – 30.08.2019.

Судья М.В. Перепелица

Уголовное дело N 1- 216/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 24 декабря 2015года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвокатов: Котовой Л.В., представившего удостоверение

№ 1577и ордер № 000097,Донских И.И., представившего удостоверение

№ 918и ордер № 223

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пашаккулова У.М,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого

Обвиняемого по ст. 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ

Каримова С.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

не судимого

Обвиняемого по ст. 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пашшакулов У.М. Каримов С.О. совершили незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Пашшакулов У.М. и Каримов С.О. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля- гашиша С. Во исполнение задуманного Пашшакулов и Каримов, 31 августа 2015 года в 18 часов 25 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что совершают противоправные действия, незаконно, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» на автобусной остановке около <адрес> сбыли С за 11000 рублей, 10 свертков из фольгированной бумаги с наркотическим средством из растения конопля- гашиша, которое согласно заключения эксперта № 2\1936 от12.11.2015года является наркотическим веществом из растения конопля- гашишем общей массо...

...й 8,47 грамма (1сверток-0,75грамма., 2 сверток- 0,73 грамма, 3 сверток-0,74 грамма, 4 сверток- 0,73 грамма, 5 сверток- 0,75 грамма, 6 сверток- 1,78 грамма, 7 сверток- -0,72 грамма, 8 сверток -0,75 грамма, 9 сверток -0,78 грамма, 10 сверток- 0,74 грамма), что является значительным размером. Данное наркотическое вещество С добровольно выдал сотрудникам полиции, а Пашшакулов и Каримов были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Пашшакулов У.М. вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, дал показания соответствующие обстоятельствам предьявленного ему обвинения, пояснив, что ему неоднократно звонил С, просил продать гашиш на 10000 рублей. Он ответил, что узнает и перезвонит. После чего, он позвонил Каримову и сказал, что нужно гашиш на 10000 рублей. Каримов сказал, что привезет ему гашиш в Ивантеевку. Через некоторое время Каримов приехал к нему на работу и привез гашиш. Он вышел, сел в такси, на котором приехал Каримов и они подьехали к остановке на <адрес>, как он заранее договорился с С. Когда подьехали, Каримов передал ему свертки с гашишем, один сверток Каримов дал ему как бонус, и он забрал его себе для личного употребления. Саваргину передал остальные, а С дал ему 11000 рублей, 10 тысяч рублей за наркотик, а 1000 рублей отплатить такси Каримову. После чего, они разошлись. Когда он подошел к машину, где его ждал Каримов, их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Каримов С.О. вину признал полностью в предьявленном ему обвинении и пояснил, что он употребляет гашиш, который приобретает на Перовском рынке <адрес>. 31.08.2015 года ему позвонил Пашшакулов, спросил, есть ли у него гашиш на 10000 рублей, так как надо помочь его другу. Он сказал, что узнает и перезвонит ему. Он взял у знакомого в районе Перово <адрес>. Потом позвонил Пашшакулову и сказал, что можно забрать, Пашшакулов попросил его приехать на такси в <адрес>, услуги такси он оплатит. Он так и сделал. Приехал на такси в Ивантеевку, они встретились с Пашшакуловым. Пашшакулов позвонил знакомому, сказал, что гашиш имеется, и они договорился о встрече. На том же такси они подьехали в назначенное место. В машине он отдал Пашшакулову 11 свертков с гашишем, Пашшакулов вышел, встретился с парнем, которому передал свертки. Когда Пашшакулов возвращался к машине, к ним подбежали сотрудники полиции и всех задержали.

Кроме полного признания вины обоими подсудимым вина их полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С пояснившего суду, что он 31.08.2015 года обратился в Ивантеевский отдел полиции, и сообщил о том, что знает парня по имени У, который распространяет гашиш, который ранее давал ему за то, что он оставался у него ночевать и сказал, что если ему понадобиться еще, он может обращаться. Он добровольно и собственноручно написал заявление и согласился принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Со своего мобильного телефона по громкой связи он позвонил У, и спросил можно ли приобрести гашиш, на что тот ответил, что продает только большими партиями. Он сказал, что ему надо на10000 рублей. У сказал, что узнает у своего курьера о наличии гашиша и перезвонит. Через некоторое время У перезвонил, сказал, что нужный вес имеется у курьера в Москве, что кроме 10000 рублей, нужно будет оплатить услуги курьера в сумме 1 000 рублей. Он согласился, они договорились о встрече на остановке по <адрес> велись в присутствии понятых и сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, ему вручили денежные средства, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей,6 купюр по 1000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми приехали по указанному адресу. Он вышел из машины и подошел в назначенное место, к нему подошел У. Он передал деньги У, а тот передал ему 10 свертков, которые он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Изъятые свертки сотрудником полиции были упакованы в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля С, который пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного УР Ивантеевского ОВД. 31 августа 2015 года к ним обратился С, который сообщил, что ему известен молодой человек по имени У, у которого можно приобрести гашиш. С добровольно согласился провести ему проверочную закупку. После чего, в присутствии двух понятых С был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, потом он созвонился со своего мобильного телефона по «громкой связи» с У, спросил можно ли приобрести гашиш, на что У ответил, что можно но только большой партией. С ответил, что ему надо 10 грамм, У сказал, что это будет стоить 10000 рублей плюс 1000 рублей оплата услуг курьера. С согласился. У сказал, что позвонит курьеру, узнает, имеется ли у него такой вес и перезвонит. Через некоторое время У перезвонил и сообщил, что вес имеется, и они договорились о встрече на автобусной остановке на <адрес> были вручены денежные средства в сумме 11 тысяч рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Затем с С и понятыми они проехали к названному адресу. Они сидели в машине, и видели как С подошел к подсудимому Пашшакулову, и они чем-то обменялись. После чего, они видели как Пашшакулов пошел к стоящей невдалеке автомашине такси Рено Логан. С подал им условный сигнал, что передача состоялась. После чего, они всех задержали, при этом Пашшакулов пытался убежать, но его догнали. Всех доставили в Ивантеевский ОВД, где С добровольно, в присутствии понятых выдал 10 свертков с наркотиком- гашиш. У Пашшакулова в правом кармане штанов были обнаружены и изьяты « меченые» деньги в сумме 11000 рублей, которые вручались Саваргину для проведения проверочной закупки, также у него был изьят один сверток с гашишем. У Каримова также был обнаружен 1 сверток с гашишем. Пашшакулов и Каримов сообщили, что изьятые у них по 1 свертку они хранили для личного употребления.

Показаниями свидетеля С, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя по делу и с согласия всех остальных участников процесса, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного УР Ивантеевского ОВД. 31 августа 2015 года к ним обратился С, который сообщил, что ему известен молодой человек по имени У, у которого можно приобрести гашиш, и добровольно согласился провести ему проверочную закупку. После чего в присутствии двух понятых С был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, потом он созвонился со своего мобильного телефона по «громкой связи» с У, спросил можно ли приобрести гашиш, на что У ответил, что можно но только большой партией. С ответил, что ему надо 10 грамм, У сказал, что это будет стоить 10000 рублей плюс 1000 рублей оплата услуг курьера. С согласился. У сказал, что позвонит курьеру, узнает, имеется ли у него такой вес и перезвонит. Через некоторое время У перезвонил и сообщил, что вес имеется, они договорились о встрече на остановке на <адрес> вручили денежные средства в сумме 11 тысяч рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Далее они с С и понятыми проехали к названному адресу. Они сидели в машине и наблюдали как С подошел к подсудимому Пашшакулову, и они чем-то обменялись. После чего, Пашшакулов подошел к машине такси «Рено Логан», а С подал условный сигнал, который означал,что передача состоялась. После чего, они всех задержали, при этом Пашшакулов пытался убежать, но не смог. Всех доставили в Ивантеевский ОВД, где С добровольно в присутствии понятых выдал 10 свертков с наркотиком. У Пашшакулова были обнаружены и изьяты « меченые» деньги в сумме 11000 рублей, которые вручались Саваргину для проведения проверочной закупки, также у него был изьят один сверток с гашишем. У Каримова также был обнаружен 1 сверток с гашишем.

Показаниями свидетеля С, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя по делу и с согласия всех остальных участников процесса, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного УР Ивантеевского ОВД. 31 августа 2015 года к ним обратился С, который сообщил, что ему известен молодой человек по имени У, у которого можно приобрести гашиш, и добровольно согласился провести ему проверочную закупку. В присутствии двух понятых С был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, потом он созвонился по «громкой связи» с У, спросил можно ли приобрести гашиш, У ответил, что можно, С сказал,что ему надо 10 грамм, У сказал, что это будет стоить 10000 рублей плюс 1000 рублей оплата услуг курьера. С согласился. У сказал, что позвонит курьеру, и перезвонит. Через некоторое время У перезвонил,они договорились о встрече на остановке на <адрес> вручили 11 тысяч рублей, которые были отксерокопированы. С С и понятыми проехали к названному адресу Они видели как Савргин подошел к подсудимому Пашшакулову, они чем-то обменялись, С подал условленный сигнал, что передача состоялась. А Пашшакулов пошел к машине такси Рено Логан. Они всех задержали, доставили в Ивантеевский ОВД, где С добровольно в присутствии понятых выдал 10 свертков с наркотиком. У Пашшакулова были обнаружены и изьяты « меченые» деньги в сумме 11000 рублей, которые вручались Саваргину и один сверток с гашишем. У Каримова также был изьят 1 сверток с гашишем.

Показаниями свидетеля С, пояснившего суду, что его пригласили в отдел полиции <адрес> поучаствовать понятым в проведение проверочной закупки, он согласилась. В его присутствии С написал заявление о том, что он знает мужчину по имени У, у которого можно купить гашиш, его досмотрели, у него ничего обнаружено не было, составлялся протокол, в котором он и второй понятой подписались. Далее в их присутствии закупщик по «громкой связи» позвонил У, спросил можно ли приобрести гашиш, на что У ответил, что можно, но только большой партией. С ответил, что он купит 10 грамм, У сказал, что это будет стоить 10000 рублей, плюс 1000 рублей оплата услуг курьера. С согласился. У сказал, что позвонит курьеру, узнает, имеется ли у него такой вес и перезвонит. Через некоторое время У перезвонил и сообщил, что вес имеется, они договорились о встрече в <адрес> вручили деньги в сумме 11 тысяч рублей, предварительно их отксерокопировали и записали номера. Затем они с сотрудниками полиции и С проехали к названному адресу. С вышел, а они сидели в машине, и видели как С подошел к подсудимому Пашшакулову и они чем-то обменялись. Затем всех задержали и доставили в Ивантеевский ОВД. Там, С добровольно выдал 10 свертков с наркотиком. У Пашшакулова были обнаружены и изьяты « меченые» деньги,которые вручались Саваргину. У Каримова и Пашшакулова также были обнаружены по 1 свертку с гашишем.

Показаниями свидетеля С, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя по делу и с согласия всех остальных участников процесса, согласно которым, его пригласили в отдел полиции г. Ивантеевки поучаствовать понятым в проведение проверочной закупки, он согласилась, в его присутствии и в присутствии второго понятого С написал заявление о том, что он знает мужчину по имени У, у которого можно купить гашиш. Его досмотрели у него ничего обнаружено не было, составлялся протокол, в котором он и второй понятой подписались. Далее в их присутствии закупщик по «громкой связи» позвонил У, спросил можно ли приобрести гашиш, на что У ответил, что можно, но только большой партией. С ответил, что ему надо 10 грамм. У сказал, что это будет стоить 10000 рублей, плюс 1000 рублей оплата услуг курьера. С согласился. У сказал, что позвонит курьеру, узнает, имеется ли у него такой вес и перезвонит. Через некоторое время У перезвонил и сообщил, что вес имеется и они договорились о встрече на остановке на <адрес> были вручены денежные средства в сумме 11 тысяч рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Далее они с сотрудниками полиции и С проехали к названному адресу. Они сидели в машине, и видели как С подошел к подсудимому Пашшакулову и они чем-то обменялись. После чего, Пашшакулов подошёл к машине такси «Рено Логан», а С подал условленный сигнал, что передача состоялась. После чего, сотрудники полиции всех задержали, при этом Пашшакулов пытался убежать, но не смог. Всех доставили в Ивантеевский ОВД, где С добровольно в их присутствии выдал 10 свертков с наркотиком. У Пашшакулова в правом кармане штанов были обнаружены и изьяты « меченые» деньги в сумме 11000 рублей, которые вручались Саваргину для проведения проверочной закупки, также у него был изьят один свёрток с гашишем. У Каримова также был обнаружен 1 сверток с гашишем.

Показаниями свидетеля С, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя по делу и с согласия всех остальных участников процесса, согласно которым он работает водителем такси в <адрес> на автомашине Рено Логан г\н №. 31 августа 2015 года в 15 часов 30 минут поступил заказ по адресу: <адрес>, 5 подьезд. Он подьехал, вышел нерусский парень и сказал, что надо ехать в <адрес> МО. Они приехали в <адрес>, подьехали по указанному парнем адресу. Тот позвонил, через некоторое время вышел второй нерусский парень, сел с машину, между собой они говорили на иностранном языке, он не понимал и не слушал, о чем они говорят. Потом они попросили остановиться, где парень, который подсел в машину в <адрес> вышел из машины. Он видел как к этому нерусскому парню подошел парень славянской внешности в клетчатой рубахе. Они чем-то обменялись, затем Пашшакулов подошел к их машине, в которой оставался сидеть Каримов. В этот момент к машине подбежали несколько парней в гражданской одежде. Парень, сидевший на заднем сиденье, крикнул «гони быстрее», но он не мог уехать, так как дорогу ему перегородила машина. После чего, их всех доставили в отдел полиции. О том, что подсудимые сбывали наркотики, ему было неизвестно, ранее он их никогда не видел, просто выполнял заказ.

Вина Пашшакулова У.М. и Каримова С.О. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Материалами ОРМ, в том числе, заявлением С, протоколом личного досмотра С, актом проверочной закупки, протоколом пометки денег( л.д. 11, 15,16-18)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина «Рено Логан» ( л.д. 19-21)

Протоколом личного досмотра М, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было ( л.д. 22)

Протоколом личного досмотра Пашшакулова У.М., у которого изьяли

« меченые» деньги и один сверток с веществом растительного происхождения гашиш ( л.д. 23)

Протоколом личного досмотра Каримова С.О., в ходе которого у него изьяли один сверток с веществом растительного происхождения гашиш

( л.д. 24)

Актом добровольной выдачи С 10 свертков с наркотическим веществом-гашиш. ( л.д. 25)

Протоколом выемки в служебном кабинете отдела полиции г.о. Ивантеевка, у оперуполномоченных ГУР ОП по г.о. Ивантеевки бумажных конвертов, в которых находятся свертки, содержащие вещество растительного происхождения, которые были добровольно выданы С и изьяты у Пашшакулова и Каримова, и деньги, изьятые у Пашшакулова и др.

(л.д.51-53, 59-61, 67-69)

Протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, в котором находятся свертки, содержащие вещество растительного происхождения, которое было добровольно выдано С и изьято у Пашшакулова и Каримова, деньги, изьятые у Пашшакулова и др.и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств

(л.д. 161-170, 202-203)

Протоколом осмотра материалов ОРМ и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

( л.д. 161-170)

Протоколами осмотра документов, на которых содержится информация о телефонных соединениях телефонов Пашшакулова, Каримова, Саваргина

( л.д. 174-188)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №2\1936 от 12.11.2015 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество добровольно выданное С является наркотическим средством из растения конопли- гашишем. Масса вещества составила : 1сверток-0,75грамма., 2 сверток- 0,73 грамма, 3 сверток-0,7 грамма, 4 сверток- 0,73 грамма, 5 сверток- 0,75 грамма, 6 сверток- 1,78 грамма, 7 сверток- -0,72 грамма, 8 сверток -0,75 грамма, 9 сверток -0,78 грамма, 10 сверток- 0,74 грамма, общей массой 8,47 грамма, что является значительным размером.Вещество, изьятое у Пашшакулова является наркотическим веществом из растения конопли-гашиш массой 0,69 грамма, изьятое у Каримова С.О. является наркотическим веществом из растения конопли-гашиш массой 0,77 грамма. ( л.д. 124-126)

Протоколом очной ставки между Пашшакуловым и Каримовым, в ходе которой оба полностью подтвердили свои показания.

(л.д. 125-127)

и другими материалами дела.

Государственный обвинитель по делу просила исключить из обвинения Пашшакулова У.М. и Каримова С.О. описание незаконного приобретения, хранения наркотического вещества. Также просила привести в соответствие с заключением экспертизы количество наркотического вещества.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя по делу, исключает из обвинения Пашшакулова У.М. и Каримова С.О. описание незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, сбытого Саваргину, а также хранение наркотических веществ, изьятых у Пашшакулова и Каримова при задержании.

Суд приводит в соответствие с заключением экспертизы количество наркотического вещества, добровольно выданного С. 1сверток-0,75грамма., 2 сверток- 0,73 грамма, 3 сверток-0,7 грамма, 4 сверток- 0,73 грамма, 5 сверток- 0,75 грамма, 6 сверток- 1,78 грамма, 7 сверток- -0,72 грамма, 8 сверток -0,75 грамма, 9 сверток -0,78 грамма, 10 сверток- 0,74 грамма, общей массой 8,47 грамма

Суд считает вину Пашшакулова У.М. и Каримова С.О.в совершении незаконного сбыта наркотических веществ в значительном размере установленной и квалифицирует действия Пашшакулова У.М. и Каримова С.О. по ст. 228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

При назначении наказания Пашшакулову У.М. и Каримову С.О. суд учитывает степень общественной опасности, совершенного ими преступления, которое связанно с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, данные о личности обоих подсудимых, которые оба ранее не судимы, вину оба признали и раскаялись в содеянном, оба на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства оба характеризуется положительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашшакулова У.М.суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, его состояние здоровья, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основания для назначения наказания по ст.228-1 ч.3 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией названной статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у Пашшакулова У.М., в

соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова С.О. суд признает состояние здоровья подсудимого, то что вину он признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, его состояние здоровья, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основания для назначения наказания по ст.228-1 ч.3 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией названной статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каримова С.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пашшакуловым У.М. и Каримовым С.О. преступления, данные о личности обоих подсудимых, влияние наказание на исправление осужденных, суд полагает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания обоим подсудимым - штраф и ограничение свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Пашшакулову У.М. и Каримову С.О. следует определить ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пашаккулова У.М, и Каримова С.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

Назначить наказание Пашаккулова У.М, и Каримова С.О. с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы каждому.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима обоим осужденным. Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислять с 23 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей Пашшакулова У.М. с 01.09.2015 года по 23.12.2015 года, Каримова С.О. с 02.09.2015 года по 23.12.2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- содержание под стражей обоим осужденным.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Пушкинское- уничтожить, материалы ОРМ и информацию о телефонных соединениях- хранить в материалах дела, деньги, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Пушкинское-возвратить по принадлежности, телефоны –возвратить собственникам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА