Паштынова Юлия Александровна

Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к Паштыновой Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику Паштыновой Ю.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указал, что между ПАО Сбербанк и Паштыновой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Паштыновой Ю.А. был выдан кредит в размере <...> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № Паштынова Ю.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сро...

...ках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть измене или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <...> руб., из которых: <...> руб. - неустойка, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Основывая свои исковые требования на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Паштыновой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - неустойка, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д.2-2 оборот).

Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.37), явку в суд представителя не обеспечил, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России (л.д. 2 оборот).

Ответчик Паштынова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д. 36). В связи с истечением срока хранения, конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией (л.д. 38). Ранее ответчик также не явилась в судебное заседание, в связи с истечением срока хранения конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и Паштыновой Ю.А. заключен кредитный договор № (л.д.15-16, 17-18, 18 оборот-19, 20-22).

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых, а ответчик, согласно кредитного договора и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях, обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, содержащихся в кредитном договоре (далее - индивидуальные условия), с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Истец выполнил свои обязательства. Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере <...> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашение просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ, пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.3.3 Общих условий кредитования кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <...> руб., из которых: <...> руб. - неустойка, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом указанный расчет проверен, признан верным. Расчет процентов и пени соответствует условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Паштыновой Ю.А. (л.д.8,9).

Обсудив вопрос об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для её уменьшения, неустойка в заявленном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов, суд исходил из того, что взыскание процентов по договору основано на положениях 819 ГК РФ и является условиями обязательства, которое принято ответчиком по кредитному договору, указанные проценты являются платой за пользование кредитом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, не имеется.

Материалами дела подтверждено, что имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита. Исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Паштыновой Ю.А. подлежит взысканию уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Паштыновой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Киселев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паштыновой Ю.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Паштынова Ю.А., находясь в общественном месте у дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании Паштынова Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах признала.

Кроме признания своей вины Паштыновой Ю.А., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского полка ППСП В, объяснением К, из которых следует, что Паштынова Ю.А., находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Паштыновой Ю.А. установленной, полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Паштыновой Ю.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонар...

...ушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Паштыновой Ю.А., суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паштыновой Ю.А., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Паштыновой Ю.А. и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Паштыновой Ю.А. наказание в виде штрафа, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паштынову Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в видештрафа в доход государства в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по городу Нижний Новгород, наименование платежа 18811690040046000140 Административный штраф, р/с 40101810400000010002, ИНН 5257111625, БИК 042202001, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, идентификатор №.

Паштыновой Ю.А. разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Киселев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Журовой Н.Д.,

подсудимой Паштыновой Ю.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Паштыновой Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Паштынова Ю.А. находилась по месту своего жительства и регистрации по адресу: г<адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на ... хищение из комнаты ее сводной сестры А***, расположенной в указанной квартире, ноутбука .... принадлежащего А***

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Паштынова Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату А***, расположенную в <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода, и путем свободного доступа ... похитила с подоконника ноутбук .......

...» стоимостью .... рублей, принадлежащий А***

Завладев похищенным имуществом, Паштынова Ю.А. с места преступления скрылась, причинив А*** значительный материальный ущерб в размере .... рублей. Похищенным имуществом Паштынова Ю.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Паштынова Ю.А. находилась в квартире по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на ... хищение из комнаты ее сводной сестры А***, расположенной в указанной квартире, телевизора ....», принадлежащего А***

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Паштынова Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату А***, расположенную в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что А*** спит в указанной комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила с полки мебельной стенки телевизор .... с пультом дистанционного управления стоимостью .... рублей, принадлежащий А***

Завладев похищенным имуществом, Паштынова Ю.А. с места преступления скрылась, причинив А*** значительный материальный ущерб в размере .... рублей. Похищенным имуществом Паштынова Ю.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Паштынова Ю.А. поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенных ею преступлений. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства осознаются.

Адвокатом Коловым В.Г., осуществляющим защиту подсудимой Паштыновой Ю.А., ходатайство поддержано.

Потерпевшая А*** согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой Паштыновой Ю.А. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Право подсудимой Паштыновой Ю.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой Паштыновой Ю.А. в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Паштынова Ю.А. совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжести каждое, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Паштыновой Ю.А. преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой Паштыновой Ю.А. установлено, что она не судима, совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести каждое; вину в совершении преступлений признала полностью; согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась; на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку судом установлены обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренныее пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание также с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит, так же считает возможным не назначать Паштыновой Ю.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

Наказание Паштыновой Ю.А. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Паштыновой Ю.А. без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств по каждому из преступлений не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Паштынову Ю.А. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Оснований для изменения избранной в отношении Паштыновой Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Паштыновой Ю.А. не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Паштынову Ю.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Паштыновой Ю.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Паштыновой Ю.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Паштынову Ю.А. встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Паштыновой Ю.А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденной Паштыновой Ю.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Вихаревой Т.В., подсудимой Паштыновой Ю.А., защитника Левкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Паштыновой Ю.А,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Паштыновой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, Паштынова Ю.А. используя мобильный телефон и программу «<данные изъяты>», через сеть «Интернет», связалась с неустановленным лицом, с которым договорилась о приобретении наркотического средства, перечислив через терминал деньги в сумме <данные изъяты> рублей на указанный неустановленным лицом номер в качестве оплаты за наркотик. После этого, около 05 часов 30 минут Паштынова Ю.А. забрала из указанного неустановленным лицом тайника в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <адрес> один пакетик и три свертка, тем самым незаконно приобрел...

...а находившееся в пакетике и свертках наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства Паштынова Ю.А. употребила, а оставшуюся часть положила в карман куртки и начала незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут у <адрес> Паштынова Ю.А. была задержана работниками полиции, обнаружившими и изъявшими у неё вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая Паштынова Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой Паштыновой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая Паштынова Ю.А. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное Паштыновой Ю.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Паштынова Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Паштынова Ю.А.полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Паштыновой Ю.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Как личность Паштынова Ю.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157,), соседями - положительно (т. 1 л.д. 201), по последнему месту работы - положительно (т. 1 л.д. 202); судима (т. 1 л.д. 133, 135-138, 139, 141); на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т.1 л.д.143, 145).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Паштынова Ю.А. признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Употребление наркотических веществ без явления зависимости. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 154).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, т. к. подсудимая в ходе предварительного следствия давала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания Паштыновой Ю.А. суд руководствуется положениями ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить Паштыновой Ю.А. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения при назначении Паштыновой Ю.А. наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Паштыновой Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Паштыновой Ю.А. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору, являющееся умышленным и относящееся к категории тяжких, Паштынова Ю.А. совершила в период испытательного срока, установленного приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Паштыновой Ю.А. условное осуждение по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначаемым видом наказания, а также в целях исполнения приговора в указанной части, суд считает необходимым избрать в отношении Паштыновой Ю.А. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паштынову Ю.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Паштыновой Ю.А. условное осуждение по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Паштыновой Ю.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паштыновой Ю.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под сражу.

Срок отбывания наказания Паштыновой Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Паштыновой Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров