Пашута Владимир Леонидович

Дело № 12-86/19 (12-477/18)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г. Щёлково, Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием Пашута В.Л.

рассмотрев жалобу Пашута В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года, которым Пашута В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года Пашута В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Пашута В.Л. обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, т.к. штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № уплачен в установленный срок, то есть в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В судебном заседании Пашута В.Л. полностью поддержал доводы жалобы, представил информацию о платеже штрафа по делу об административном правонарушении, согласно которого штраф им упла...

...чен по постановлению № в размере 250 рублей 27 мая 2018 года на портале Госуслуг.

Выслушав Пашута В.Л., исследовав материалы дела, нахожу необходимым восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 28 сентября 2018 года, поскольку данных о том, когда получил Пашута постановление мирового судьи в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд признает причину срока на обжалование постановления мирового судьи уважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 28 сентября 2018 года в отношении Пашута В.Л. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Пашута В.Л. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (до 17 июля 2018 года) им не уплачен административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 мая 2018 года, вынесенным должностным лицом ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 28 сентября 2018 года, Пашута В.Л. представлена выписка из портала ГОСуслуг, из которой следует,что 08 мая 2018 года в 11:51 ему поступило сообщение о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении №, в графе « информация о платеже « указан платеж» и данные об уплате штрафа Пашута В.Л. в размере 250 рублей 27 мая 2018 года, также указано, что скидка истекает 28 мая 2018 года. Вместе с тем, платеж проведен агентом 28 мая 2018 года в 03 : 24.

Таким образом установлено, что данные о совершенном правонарушении и вынесенном постановлении № должностным лицом, получен Пашута 08 мая 2018 года. Платеж по данному постановлению № Пашута проведен 27 мая 2018 года, что не противоречит требованиям ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ

Таким образом, штраф уплачен Пашута в срок, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что соответствует ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем привлечение Пашута по настоящему делу к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 названного Кодекса является незаконным, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует, а как следствие постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении.

Жалобу Пашута ФИО3 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пашута ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: О.Е. Бибикова

Дело № 12-85/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Щёлково, Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.

с участием Пашута В.Л.

рассмотрев жалобу Пашута В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года, которым Пашута В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года Пашута В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Пашута В.Л. обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, т.к. штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № уплачен в установленный срок, то есть в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В судебном заседании Пашута В.Л. полностью поддержал доводы жалобы, представил информацию о платеже штрафа по делу об административном правонарушении, согласно которого штраф им уплачен по п...

...остановлению № в размере 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ на портале Госуслуг.

Выслушав Пашута В.Л., исследовав материалы дела, нахожу необходимым восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных о том, когда получил Пашута постановление мирового судьи в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд признает причину срока на обжалование постановления мирового судьи уважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашута В.Л. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Пашута В.Л. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (до ДД.ММ.ГГГГ ) им не уплачен административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Пашута В.Л. представлена выписка из портала ГОСуслуг, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 ему поступило сообщение о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении №, в графе « информация о платеже « указан платеж» и данные об уплате штрафа Пашута В.Л. в размере 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что скидка истекает ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, платеж проведен агентом ДД.ММ.ГГГГ в 03 : 24.

Таким образом установлено, что данные о совершенном правонарушении и вынесенном постановлении № должностным лицом, получен Пашута ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по данному № Пашута проведен ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ

Таким образом, штраф уплачен Пашута в срок, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что соответствует ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем привлечение Пашута по настоящему делу к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 названного Кодекса является незаконным, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует, а как следствие постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении.

Жалобу Пашута ФИО3 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пашута ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии с положениями ст.30.14 КоАП РФ.

Судья : С.А. Жарикова