Пашуткин Сергей Геннадьевич

Дело № 2а-1215/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10 декабря 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пашуткина Сергея Геннадьевича к судебным приставам-исполнителям Сорочинского РОСП Емельяновой Екатерине Геннадьевне, Егоровой Маргарите Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Пашуткиной Ирине Сергеевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, постановления о запрете выезда за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пашуткин С.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находилось исполнительное производство в отношении должника Пашуткина С.Г. о взыскании алиментов в пользу П.Е.А. на содержание несовершеннолетней Пашуткиной Ирины Сергеевны, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. умерла, при этом с административного истца продолжали взыскиваться алименты.

ДД.ММ.ГГГГ он получил справку о смерти взыскателя по исполнительному производству и обратился к матери умершей – Рогожкиной Любови Дмитриевне с требованием о передаче ему на воспитание...

... его дочери Пашуткиной И.С., однако получил отказ.

За период с 2018 года по 2020 года административным истцом на содержание дочери добровольно выплачено 31000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил на электронную почту сообщение с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из РФ, в связи с имеющимся долгом по алиментам. После обращения в службу судебных приставов он получил информацию о постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 98733 рубля 52 копейки.

Считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам незаконно, так как рассчитано не исходя из суммы его заработка, а из средней заработной платы по стране. Соответственно считает не соответствующим закону и постановление о временном ограничении выезда.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области Емельяновой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из РФ.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Рогожкина Любовь Дмитриевна, в качестве административного ответчика Пашуткина Ирина Сергеевна.

В судебном заседании стороны и заинтересованное лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в числе которых, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ с Пашуткина С.Г. взысканы алименты в пользу П.Е.А. на содержание несовершеннолетней Пашуткиной Ирины Сергеевны до достижения последней совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. умерла.

В настоящее время в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника Пашуткина Сергея Геннадьевича о взыскании алиментов в пользу П.Е.А., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство вновь возбуждено на основании заявления Пашуткиной Ирины Сергеевны, при этом задолженность должника определена на основании ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству № о взыскании с Пашуткина С.Г. алиментов.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что расчет задолженности административного истца произведен до совершеннолетия его дочери Пашуткиной И.С. на содержание которой взыскивались алименты.

В соответствии с материалами исполнительного производства № о взыскании с Пашуткина С.Г. алиментов данное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 статьи 120 СК РФ, то есть достижения совершеннолетия ребенком на содержание которого взыскивались алименты.

Как следует из материалов прекращенного исполнительного производства, на момент его прекращения, то есть в части взыскания периодических платежей, за должником сохранилась задолженность по алиментам в размере 98733 рубля 52 копейки.

Несостоятельными являются доводы административного истца о том, что после смерти законного представителя несовершеннолетней алименты не могли быть с него взысканы, а также незаконности взыскания задолженности по алиментам в пользу достигшей совершеннолетия Пашуткиной И.С., так как на момент прекращения исполнительного производства на основании пункта 2 статьи 120 СК РФ задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка не была погашена, а после достижения несовершеннолетия ребенка, последняя ввиду смерти взыскателя (матери) приобрела право на взыскание недополученных сумм.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Пашуткина С.Г. о незаконности постановления о запрете на выезд в территории РФ, так как данное постановление принято судебным приставом-исполнителем в рамках действующего исполнительного производства с соблюдением предусмотренных законом требований.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Пашуткина Сергея Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.12.2021 года.